本文系華夏經(jīng)緯供中新網(wǎng)專稿

　　中新網(wǎng)北京5月10日專稿：要害是分裂 “臺(tái)灣正名”謬論多

　　作者：劉紅

　　由李登輝擔(dān)任“總召集人”、“臺(tái)灣正名運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”組織的“臺(tái)灣正名萬(wàn)人大游行”計(jì)劃明天登場(chǎng)。此次游行只能是各類“臺(tái)獨(dú)”分子的又一次囂張且拙劣的表演而已。本文介紹所謂“正名”運(yùn)動(dòng)的演化過(guò)程，并對(duì)此現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)作出剖析。

　　一、熱賣“正名”有幾年

　　無(wú)論是“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”，還是“瘋狂式臺(tái)獨(dú)”均興趣極濃、樂(lè)此不疲的所謂“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)在李登輝的第二任期開(kāi)始后不久。

　　1997年8月16日，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”長(zhǎng)老教會(huì)“牧師”高俊明、“獨(dú)盟”主席黃昭堂、“臺(tái)灣共和國(guó)加入聯(lián)合國(guó)運(yùn)動(dòng)召集人”許慶雄和“立委”葉菊蘭等7人，出面糾集若干“臺(tái)獨(dú)”組織，在臺(tái)大校友會(huì)館發(fā)起所謂“臺(tái)灣共和國(guó)運(yùn)動(dòng)”，聲稱將以“推動(dòng)‘臺(tái)灣正名’、廢除‘中華民國(guó)國(guó)號(hào)’、逐步推動(dòng)‘臺(tái)灣共和國(guó)’的建立”。自此，“臺(tái)灣正名”開(kāi)始出籠。以后在氣氛合適的時(shí)候，總有一些“臺(tái)獨(dú)”組織出來(lái)捧場(chǎng)。

　　1999年3月31日，經(jīng)李登輝授意和批準(zhǔn)，“內(nèi)政部長(zhǎng)”黃主文宣布，以前冠“中華民國(guó)”、“中國(guó)”或“中華”為名稱的民間社團(tuán)，可冠以“臺(tái)灣”名稱。媒體指出，民間社團(tuán)可以“臺(tái)灣”為名，是當(dāng)局為“臺(tái)灣正名”的實(shí)際行動(dòng)，開(kāi)始納入體制內(nèi)軌道。

　　民進(jìn)黨“執(zhí)政”后，成為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的代言人，“臺(tái)灣正名”活動(dòng)也加大力度，進(jìn)行了大量“去中國(guó)化”的活動(dòng)，并在2001年12月中旬，推出在“護(hù)照”上加注英文“臺(tái)灣”的兩個(gè)不同版本。今年3月18日，“臺(tái)獨(dú)”組織“世界臺(tái)灣人大會(huì)”舉行以“臺(tái)灣正名、國(guó)家制憲”為主題的集會(huì)，陳水扁在會(huì)上宣稱，“除了拼經(jīng)濟(jì)、‘外交’、‘安全’、‘憲改’，還要拼‘臺(tái)灣正名、國(guó)家制憲’”。此次會(huì)議以后，“臺(tái)灣正名”在島內(nèi)越炒越熱，李登輝也趕在游行前煽動(dòng)“臺(tái)灣不應(yīng)由外來(lái)政權(quán)統(tǒng)治”。

　　從中可以看出，“臺(tái)灣正名”和其它“臺(tái)獨(dú)”的理論、口號(hào)、主張一樣，完全是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不斷鼓噪、推動(dòng)，并得到執(zhí)政當(dāng)局支持后，從體制外走向體制內(nèi)，由民間活動(dòng)變?yōu)閳?zhí)政黨的主張之一，一步一步走到今天。

　　二、“臺(tái)灣正名”謬論多

　　“臺(tái)灣正名”表面上是“名稱變換”問(wèn)題，但說(shuō)穿了，就是就是“臺(tái)灣獨(dú)立”，就是分裂祖國(guó)。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，“臺(tái)獨(dú)”分子直言不諱。圍繞“臺(tái)灣正名”，“臺(tái)獨(dú)”分子有過(guò)許多“夢(mèng)想和設(shè)想”。一是不想做中國(guó)人�！芭_(tái)獨(dú)”分子宣揚(yáng)稱，“臺(tái)灣是臺(tái)灣，中國(guó)是中國(guó)，千萬(wàn)不要再自稱‘我們中國(guó)人’”。二是寄望于能夠加速分裂祖國(guó)的活動(dòng)。許世楷聲稱，“臺(tái)灣正名”是要“用臺(tái)灣的名義加入聯(lián)合國(guó)，讓臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化”；“世臺(tái)人會(huì)”更是提出通過(guò)“臺(tái)灣正名”推動(dòng)“國(guó)家制憲”，通過(guò)“國(guó)家制憲”完成“臺(tái)灣正名”，實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”。三是稱要改變臺(tái)灣被“叫錯(cuò)了名現(xiàn)象”，是“強(qiáng)要戴上不能代表中國(guó)的‘中華民國(guó)’假面具”。四是稱“臺(tái)灣正名”是“應(yīng)盡的義務(wù)和權(quán)利”，要“再三提醒大家，何不在國(guó)際上昂首驕傲地就以‘TAIWAN’自稱？”五是增加“臺(tái)獨(dú)發(fā)聲”，加大“臺(tái)獨(dú)”聲勢(shì)，“努力提高臺(tái)灣的能見(jiàn)度及國(guó)際形象”。從各類“正名論”中，可以看出為擴(kuò)大“臺(tái)灣正名”的影響，島內(nèi)外“臺(tái)獨(dú)”分子確實(shí)做了不少文章，更可以看出他們的險(xiǎn)惡用心。

　　“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)的要害，是把分裂祖國(guó)這一政治目的利用“名稱之爭(zhēng)”的方式提出來(lái)，是把離間兩岸關(guān)系、煽動(dòng)對(duì)祖國(guó)大陸的敵意、激化島內(nèi)省籍矛盾的政治動(dòng)作沉藏于“名稱之爭(zhēng)”之中，政治目的性明確，形式上卻極有煽動(dòng)性。

　　但“臺(tái)灣正名”本身的目標(biāo)和帶來(lái)的危害，使得“正名運(yùn)動(dòng)”的命運(yùn)與其它各類“臺(tái)獨(dú)”主張一樣，等著他們的是熱鬧開(kāi)場(chǎng)，失敗結(jié)束。

　　1、如此“正名”不需要

　　圍繞“臺(tái)灣正名”，說(shuō)詞、托詞、辯詞眾多，其實(shí)關(guān)鍵只有一句話，那就是要在中國(guó)寶島臺(tái)灣掛上“臺(tái)灣共和國(guó)”的招牌。也就是“臺(tái)獨(dú)”分子要“正”的“名”，并非僅是稱呼的名稱、辨別的標(biāo)志，而是屬于主權(quán)和領(lǐng)土的歸屬范疇，這樣的“名”不需要“正”，更不可能“正”。任何“臺(tái)獨(dú)”分子的“單相思”，根本無(wú)法改變“臺(tái)灣屬于中國(guó)”這一事實(shí)。親不親，民族分；愛(ài)不愛(ài)，同胞情。“臺(tái)獨(dú)”分子根本就沒(méi)把自己當(dāng)成中國(guó)人，“臺(tái)灣正名”當(dāng)然也就不會(huì)有為兩岸中國(guó)人所接受的內(nèi)涵。

　　2、“正名”又是“臺(tái)獨(dú)狂”

　　“臺(tái)灣正名”的頻繁化，是“臺(tái)獨(dú)焦慮癥”的反應(yīng)。在李登輝的以“兩國(guó)論”為核心的分裂路線越來(lái)越公開(kāi)化后，尤其是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力執(zhí)政后，面對(duì)執(zhí)政當(dāng)局極力掩飾“臺(tái)獨(dú)”的行為，“頑固臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力唯恐“臺(tái)獨(dú)”被人遺忘，因此高舉“急獨(dú)”旗幟和充當(dāng)“急獨(dú)”打手，這樣既可以讓“急獨(dú)”不斷發(fā)聲，又能因?yàn)樗麄兊摹凹豹?dú)”言行而減輕反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的主流民意對(duì)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”的壓力，掩護(hù)“淡化、偽裝臺(tái)獨(dú)”輕裝前進(jìn)�？傊�，“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”是要利用“中華民國(guó)”旗號(hào)干“臺(tái)獨(dú)”的事，“臺(tái)灣正名”則因?yàn)橛帽砻嫜谏w實(shí)質(zhì)，用“名稱之爭(zhēng)”隱藏政治圖謀，因此“臺(tái)灣正名”成為“兩類臺(tái)獨(dú)”都能接受的“新中間路線”，說(shuō)明“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力正在加緊實(shí)施“戰(zhàn)略等待、戰(zhàn)術(shù)推進(jìn)”方案，為“臺(tái)獨(dú)”“添磚加瓦”。

　　3、“正名”要害是分裂

　　分析關(guān)于“臺(tái)灣正名”的理論和主張，既沒(méi)有說(shuō)服力，也沒(méi)有可行性。只是誰(shuí)不愿意當(dāng)中國(guó)人，中國(guó)人也當(dāng)然不會(huì)把他當(dāng)中國(guó)人；“用臺(tái)灣的名義加入聯(lián)合國(guó)”，只能永遠(yuǎn)成為“臺(tái)獨(dú)”的夢(mèng)想；如果“臺(tái)灣正名”成了每位臺(tái)灣住民“應(yīng)盡的義務(wù)和權(quán)利”，那真成了臺(tái)灣的災(zāi)難；至于通過(guò)“國(guó)家制憲”完成“臺(tái)灣正名”，更是對(duì)中華民族的公開(kāi)、嚴(yán)重挑釁�！芭_(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)的謬論很多，其中主要是拋棄現(xiàn)用的“中華民國(guó)國(guó)號(hào)”。“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)為何仇視“中華民國(guó)”，是因?yàn)樵诮裉鞃u內(nèi)嚴(yán)峻的統(tǒng)獨(dú)紛爭(zhēng)下，“中華民國(guó)國(guó)號(hào)”成為反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的主要武器之一，是因?yàn)椤爸腥A民國(guó)”一詞還帶有海峽兩岸之爭(zhēng)是“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)問(wèn)題”的含義。只是“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)反對(duì)“中華民國(guó)國(guó)號(hào)”也只是表象，實(shí)質(zhì)是拒絕一個(gè)中國(guó)原則，要的是“臺(tái)灣共和國(guó)國(guó)號(hào)”，這只能成為“臺(tái)獨(dú)”的夢(mèng)想，但卻會(huì)把臺(tái)灣同胞帶進(jìn)災(zāi)難。

　　古人云：“必也正名乎”。臺(tái)灣需要“正名”，需要在一個(gè)中國(guó)基礎(chǔ)上通過(guò)兩岸政治談判解決臺(tái)灣當(dāng)局的“政治定位”問(wèn)題，絕對(duì)不是“臺(tái)獨(dú)”的“臺(tái)灣正名”；古人又云：“名不正，則言不順”，如何“言順”，“言美則響美，言惡則響惡”，“臺(tái)灣正名”既無(wú)可行性，又要給臺(tái)灣同胞帶來(lái)災(zāi)難，如此“言順”要不得。至于“萬(wàn)人游行鬧正名”，這種于己于人、于島內(nèi)社會(huì)于兩岸關(guān)系都無(wú)益的活動(dòng)還是少搞一點(diǎn)為好。