中新網(wǎng)北京1月16日消息：記者近日獲悉，云南《大家》雜志社舉辦的“大家·紅河文學獎”將于本月底評出。金庸應邀出任評委。此舉遭到一些人的置疑：通俗文學大師金庸是否有資格介入純文學的評獎之中？

　　據(jù)報道，一位不愿意透露姓名的評論家認為，此舉就是一種炒作。雖然金庸先生在通俗文學領域成績斐然，但是這并不意味著其地位可以平移至純文學領域。由他擔任純文學獎項的評委，似有些不恰當。《大家》雜志這么做，無非是想借金庸先生的名氣為自己吸引更多的眼球，這和幾年前流行的以設立巨額獎金為噱頭的做法沒什么區(qū)別。

　　《大家》雜志社主編李巍否定了這一說法。他表示，文學本身是一個變化的過程，純文學的概念已經(jīng)日漸寬泛，因而該領域的評獎也必然會有變化，不該把自己封在小圈子里。金庸先生的小說之所以暢銷，自然有其原因，純文學亦可以從中思考吸取某些東西。純文學與通俗文學之間的關系其實就像藝術(shù)電影與商業(yè)電影一樣，二者在不斷地靠近、互滲。

　　據(jù)他介紹，這次評獎的評委構(gòu)成是在原來清一色的作家評論家的基礎上，新增了媒體記者和海外著名華人學者兩種身份。這也是出于讓純文學走出小眾，讓大眾了解關注的考慮。

　　幾家純文學刊物的主編也對《大家》進行了聲援�！妒斋@》雜志副主編程永新認為，金庸在文化、歷史上的修養(yǎng)，以及他對文學的看法、判斷都是具有一定水準的。就算《大家》此舉有一定的商業(yè)炒作因素，那也是情理之中的事。

　　《人民文學》主編李敬澤告訴記者，其實純文學與通俗文學之間并不存在楚河漢界，二者在某個空間是可以實現(xiàn)交流的。這就像前一陣爭論不休的關于網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)文學是否對立一樣，過于計較它們的差別，是毫無意義的做法。

　　據(jù)悉，本次“大家·紅河文學獎”評獎工作即將開始，對于此次評獎的評委資格是否客觀合理的爭論可能還將持續(xù)一段時間，一位業(yè)內(nèi)人士打趣地說，萬一這次的評獎結(jié)果有出人意料的地方，那么接下來文壇就又有話題可說了。(中華讀書報趙晨鈺)