中新網(wǎng)西安1月7日消息：據(jù)華商報昨日報道，就在當(dāng)?shù)厝罕姾兔襟w對江西省萬載縣“12·30”特大爆炸事故死亡人數(shù)提出質(zhì)疑的同時，有關(guān)人士對萬載縣特大爆炸被定性為意外事故提出異議。

　　報道說，事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對發(fā)生事故的原因展開調(diào)查。稱事故原因是由于禮花彈廠零件車間裝藥工潘小華(已經(jīng)在事故中死亡)在敲裝藥筒時用力過猛引起爆炸，導(dǎo)致藥筒中轉(zhuǎn)倉庫爆炸，產(chǎn)生巨大沖擊波，繼而造成禮花彈生產(chǎn)工區(qū)、成品倉庫接連爆炸。事故被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正式定性為意外事故。

　　報道說，在采訪中，當(dāng)?shù)夭簧偃罕妼�這一結(jié)論表示不滿。潘小華的母親崔桂娥對記者說：“這是人家拿自己的女兒當(dāng)了替死鬼�！睋�(jù)悉，潘小華今年35歲，在裝藥工序工作已5年，是一個熟練工。曾經(jīng)在攀達(dá)公司禮花彈廠零件車間做工的一名王姓男子對記者說，潘小華在事故當(dāng)場就被炸死，整個廠區(qū)也炸成了一片平地，有關(guān)部門是怎么調(diào)查得出事故系潘小華用力過猛而導(dǎo)致爆炸的。

　　報道指出，就當(dāng)?shù)厝罕姷倪@一疑問，記者采訪了湖南省一名煙花生產(chǎn)行業(yè)的管理者劉先生。劉先生說，根據(jù)目前媒體報道的內(nèi)容看來，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門得出的結(jié)論是值得商榷。劉先生說，煙花生產(chǎn)對廠區(qū)布局、藥劑配方、炸藥庫存量和操作規(guī)程等有很嚴(yán)格的要求。如果說真正因為一名民工在敲裝藥筒時用力過猛就導(dǎo)致爆炸，就說明所用的炸藥計量超標(biāo)，或者是使用禁用的藥品導(dǎo)致。應(yīng)該說這根本就不是意外原因，而是因為違反管理規(guī)定和操作規(guī)程遲早要出的事情。另一方面，據(jù)報道說廠區(qū)東北角的地下火藥倉庫存放著30多噸的亮珠，這是嚴(yán)重違反炸藥儲存規(guī)定的，無異于給廠內(nèi)埋藏了一顆巨大的定時炸彈。這些應(yīng)該真正從廠方違反規(guī)定和當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)部門監(jiān)管不力上找原因，而絕不是什么意外事故。(李論)