聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體，如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系，謝謝合作。

　　媒體最樂意追捧的對(duì)象恐怕就是娛樂圈了，而娛樂圈頻曝的“丑聞”無(wú)疑更是頭版、頭條們樂意奉獻(xiàn)的對(duì)象。在一片“炒”與“反炒”聲中，2001年還是浮出了幾例扎扎實(shí)實(shí)的“丑聞”。

　　一、炒作“張王戀”

　　張藝謀與超模王海珍的“戀情”于2月曝光，細(xì)說(shuō)2人自相識(shí)于某口服液廣告后到赴澳拍攝期間的種種親密關(guān)系。

　　記者手記：曝光后2天，王海珍共接到200多名記者的電話，甚至包括馬來(lái)西亞及新加坡。內(nèi)地約有100多家報(bào)紙大篇幅轉(zhuǎn)載了“張王戀”。新浪、搜狐等4大門戶網(wǎng)站也把這條新聞放在首頁(yè)，訪客達(dá)1000多萬(wàn)人次。

　　現(xiàn)代傳媒在迅捷地把王海珍推向公眾的同時(shí)也介紹給了片商們，日益高漲的身價(jià)讓她成為事件的真正收益者。

　　二、成龍父子同追章子怡

　　香港媒體把章子怡在美國(guó)拍《尖峰時(shí)刻2》時(shí)同成龍公子陳祖明“較談得來(lái)”的傳聞同4月份成龍?jiān)谙愀叟e辦的生日PARTY聯(lián)系起來(lái)，刊出《主動(dòng)獻(xiàn)吻賀成龍47歲生日，“事頭婆”(老板娘)章子怡作風(fēng)豪放任攬任抱》的標(biāo)題文章，直指章“熱情地?cái)堊〕升�，向壽星公連環(huán)獻(xiàn)吻5次之多”。

　　一則“成龍父子同追章子怡”的“新聞”隨即出籠。

　　記者手記：章子怡的熱辣作風(fēng)在美國(guó)沒事、到了香港卻成了“緋聞”，這點(diǎn)充分說(shuō)明外國(guó)記者和港記截然不同的新聞敏感性。中國(guó)人一向的含蓄作風(fēng)讓章子怡的熱情舉動(dòng)同“新聞背后的故事”形成了某種“必然聯(lián)系”，而港記們的這種思維方式是老外們和“單純”的章子怡沒辦法一下子弄明白的。

　　三、紅樓大案和2個(gè)匿名歌星

　　“遠(yuǎn)華紅樓反腐敗展館”展出的幾輛涉案轎車都標(biāo)明來(lái)歷，唯獨(dú)一輛價(jià)值昂貴的紅色跑車，只說(shuō)是賴氏家族送給“某歌星”的。

　　另一位與賴昌星“關(guān)系曖昧”的女歌星，則“長(zhǎng)著一張娃娃臉”，“擅唱主旋律”，報(bào)道指稱她收受了賴的巨額“感情費(fèi)”。

　　記者手記：2個(gè)匿名歌星，2處荒誕。

　　紅樓不點(diǎn)歌星的名，理由是“某歌星不涉案”，只是與賴昌星的侄子“簽了3年的合同婚姻，并沒有領(lǐng)取結(jié)婚證”。如果某女收了某男一輛自行車而不是保時(shí)捷、被帶到出租屋而不是別墅、時(shí)間是3小時(shí)而不是3年，很顯然，這是一個(gè)該接受治安處罰的案件。但訂購(gòu)3年，就是“合同”。

　　一些媒體報(bào)道此事不點(diǎn)當(dāng)事人的名曾遭讀者質(zhì)疑，回答是：“點(diǎn)名”很可能讓他們付出為了說(shuō)實(shí)話而賠償歌星“精神損失”的代價(jià)。

　　聽起來(lái)有點(diǎn)荒誕，但的確可能發(fā)生。

　　四、曾志偉梁思浩挨打

　　2月，無(wú)線藝員梁思浩駕車在西貢屋附近，突遭五大漢攔道襲擊，連摑三巴掌。7月曾志偉在港一家酒吧內(nèi)遭三名大漢伏擊，經(jīng)送醫(yī)后被縫了29針。之后香港警方重案組探員先后拘捕英皇娛樂集團(tuán)旗下名歌星容祖兒，及老板楊受成。

　　據(jù)悉，梁遇襲前曾在錄制節(jié)目時(shí)挖苦容祖兒，曾志偉也曾當(dāng)眾用粗話辱罵楊受成，雙方差點(diǎn)動(dòng)手。

　　記者手記：誰(shuí)說(shuō)香港娛樂圈暴力？亂開玩笑就煽你耳光、出口成“臟”就讓你腦袋開花，娛樂業(yè)對(duì)圈內(nèi)藝人品行的要求顯然要比執(zhí)法者的力度強(qiáng)得多。加上敬業(yè)的娛記們對(duì)明星私生活孜孜不倦地從旁“監(jiān)督”，香港應(yīng)該最有潛力成為培養(yǎng)“德藝雙馨”藝人的熱土。

　　五、高價(jià)“三高”演唱會(huì)

　　6月23日，為了“三高”380萬(wàn)美元的高昂出場(chǎng)費(fèi)，觀眾們不得不懷揣著最高2000美元的門票走進(jìn)了紫禁城。

　　而前一天晚上“三高”在韓國(guó)也有一場(chǎng)演出，中午才回到北京。關(guān)于這場(chǎng)演出，中國(guó)方面直到“紫禁城演唱會(huì)”在北京的發(fā)布會(huì)上才知情，被“三高”“涮”了一把。

　　記者手記：據(jù)悉這次演唱會(huì)380萬(wàn)美元的出場(chǎng)費(fèi)比1994年亞特蘭大那場(chǎng)整整高出了80萬(wàn)美元。

　　帕瓦羅蒂曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“商談第二次音樂會(huì)時(shí)，我們帶來(lái)的是律師和會(huì)計(jì)�！倍�主辦方在整個(gè)操辦過(guò)程中的“后知后覺”和“慷慨”只會(huì)讓中國(guó)盜版商人的腰包和“三高”的同時(shí)鼓起來(lái)。

　　六、金鷹獎(jiǎng)假票案

　　11月，第二屆長(zhǎng)沙金鷹節(jié)曝出假票黑幕：“買票”、雇人上網(wǎng)投票等手段不一而足。

　　而記者從中國(guó)電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)了解到：440萬(wàn)張選票中，捉出了150萬(wàn)張無(wú)效票。無(wú)效票中假票占5成以上，約75萬(wàn)張，主要來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

　　記者手記：該制片人還透露，今年規(guī)定一張選票得填滿四個(gè)獲獎(jiǎng)劇目才有效。這就像買股票一樣，既得讓自己得票上升，又得為人家投一票，還要遏制票數(shù)低的片子有上升趨勢(shì)。

　　觀眾投票瞬間成了某些個(gè)人意志的煙幕彈，而這些“大腕”們也越來(lái)越像政客──“沒有永遠(yuǎn)的敵人、只有永遠(yuǎn)的利益”。

　　七、新絲路模特大賽黑幕

　　2001新絲路中國(guó)模特大賽廣東分賽區(qū)傳出消息：“眾落選模特聯(lián)名上書揭黑幕”，矛頭指向“一個(gè)關(guān)鍵人物”，稱其“有數(shù)名女友都在入圍名單內(nèi)”。同時(shí)，一名女模自曝自己被此“關(guān)鍵人物”下迷藥……后又被取消參賽資格。

　　記者手記：有“后又被取消參賽資格”當(dāng)這條消息的尾巴，讓人不能不形成反向思維──如果參賽資格沒有被取消，公眾是否還有機(jī)會(huì)知道這起“迷藥”事件？

　　顯然這件事情的背后還有人人不言自明的“真相”，大家看到的不過(guò)是一個(gè)不講信用的生意人遇到了一個(gè)更不講信用的生意人而已。

　　八、伏明霞褲子“說(shuō)”臟話

　　2月23日，中國(guó)跳水皇后伏明霞赴廣州參加某品牌新聞發(fā)布會(huì)時(shí)身著寫滿英文臟話的褲子，引起軒然大波。

　　記者手記：事件之后的一則解釋性報(bào)道相當(dāng)有趣，稱這條褲子是朋友從香港“HystericGlamour”專賣店借來(lái)的。這個(gè)專賣店開在中環(huán)，屬于香港的高檔商業(yè)區(qū)。伏明霞的這條褲子在那里開價(jià)1650港元。

　　這說(shuō)明什么？一條出自中環(huán)的1650港元的臟話褲比一條出自女人街(香港“低檔”購(gòu)物區(qū))的10個(gè)港幣的臟話褲更有理由出現(xiàn)在媒體見面會(huì)上？

　　最近剛剛傳出伏明霞拿了“2001萊卡風(fēng)尚運(yùn)動(dòng)員獎(jiǎng)”的消息，看來(lái)她早已走出“陰影”。如果英語(yǔ)水平也有了“質(zhì)的飛躍”就更是喜事了。

　　九、鄭中基酒后駕車傷人

　　10月4日，剛剛擺脫“醉機(jī)”事件的鄭中基又酒后駕車傷人。法院裁決罰款500港元及停牌半年。

　　記者手記：當(dāng)鄭中基遇到交通工具和酒，傷害事件就發(fā)生了。好在今天起他出演的古裝武俠片將在無(wú)錫開鏡，短期內(nèi)他沒有機(jī)會(huì)接觸現(xiàn)代的交通工具。當(dāng)然，類似“醉馬傷人”的事件也不是不可能發(fā)生，如果他會(huì)騎馬的話。

　　十、田震怒摔話筒

　　4月29日《中國(guó)流行歌曲榜》在南京揭曉。主持人宣布田震憑《愛不后悔》獲十大金曲獎(jiǎng)時(shí)，田震表示組委會(huì)前一天通知其獲內(nèi)地“最受歡迎女歌手”獎(jiǎng)，但就在半小時(shí)前突然通知這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給了得票數(shù)第二的歌手。為此她拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，扔下話筒就走。

　　記者手記：不到場(chǎng)就取消領(lǐng)獎(jiǎng)資格已經(jīng)是圈內(nèi)大小獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比的一條不成文的規(guī)定，背后是林林總總的“某某獎(jiǎng)”、“某某榜”日益虛弱的底氣，而田震的話筒恰好摔在了這根軟肋上，“痛”的應(yīng)該不只是她一個(gè)人。 (邱儷華)

　　摘自：《新聞晨報(bào)》2001年12月3日