看到兩則似乎風(fēng)馬牛不相及的消息，個中滋味怎堪敘說？

　　由著名科學(xué)家、上海大學(xué)校長錢偉長院士動議，《2000年上海大學(xué)博士學(xué)位論文》叢書付梓出版，把當(dāng)年該校獲得博士學(xué)位的論文全部結(jié)集，公之于眾。錢老談到這項動議的初衷時說，目前的博士生教育存在這樣一種現(xiàn)象：博士生答辯時，導(dǎo)師請來一批老朋友，互相吹捧，輕松過關(guān)，其實有的論文一塌糊涂。公開出版博士論文，并在書中開列導(dǎo)師、答辯委員會、評閱人名單和表決結(jié)果等，意在提高博士培養(yǎng)的透明度、接受社會監(jiān)督，論文質(zhì)量的高下明眼人一看便知。

　　從媒體報道體會，錢院士對博士教育的批評是較為溫和的，乃君子之循循善誘、諄諄教誨。實際上博士教育、碩士教育質(zhì)量的下降已為公眾所周知。論文的東拼西湊甚至抄襲剽竊，觀點的陳詞濫調(diào)甚至不知所云，導(dǎo)師和答辯組成人員的得過且過，司空見慣。有誰會站出來向這種有辱斯文的現(xiàn)象怒喝一聲？社會上帶職讀研的那些處長、局長和國企廠長、經(jīng)理更是有不少人濫竽充數(shù)，平時日理萬機，哪有時間潛心讀書？考試時竟然輕松過關(guān)，答辯時也堂而皇之地交上一篇洋洋灑灑的論文，并用不著為能否獲得通過而發(fā)愁。他們讀碩讀博是如此信手拈來，時辰混到就能拿到學(xué)位，令學(xué)界人士汗顏！如果把這些博士碩士的論文也公開出版，情形將會怎樣？

　　京城的報紙報道了一條奇聞，內(nèi)蒙古烏蘭察布盟豐鎮(zhèn)市的70多戶農(nóng)民貸款60多萬元到山西購買奶牛，78頭奶牛買回來后，其中數(shù)十頭變了模樣：假尾巴掉了，黑底白點變了色、牛乳房上有刀痕。警方和工商執(zhí)法人員抓獲了犯罪嫌疑人。經(jīng)鑒定，這批奶牛中只有38頭是純種奶牛，其余40頭是雜種牛，有的用火局油改變毛色，有的安上假尾巴，有的乳房基部表層有創(chuàng)口。警方認為這是一起重大詐騙案。

　　給雜種牛美容偽裝成奶牛是一大發(fā)明，偽造者的想象力是何等豐富！可惜用到了造假坑人上了。誠實信用是市場經(jīng)濟的基本規(guī)則。連母牛都被隆了胸，這是多么可怕的事情！當(dāng)虛偽和背信棄義的濁流涌動時，正義和公平就將被玷污。

　　我無意把某些虛假的博士論文和假冒的奶牛相提并論，但兩者對社會的危害是不言而喻的。有人驚呼學(xué)術(shù)道德的墮落已逼近底線，并非聳人聽聞，有活生生的事實可資為證。經(jīng)濟領(lǐng)域摻雜使假已到了泯滅良知的地步，使消費者忍無可忍，其對經(jīng)濟秩序的侵蝕決不可低估，久而久之會產(chǎn)生蟻潰大堤的破壞效應(yīng)。博士論文應(yīng)該閃耀著思想的光芒，具有真知灼見，平庸和人云亦云是低能的表現(xiàn)；奶牛應(yīng)該是可以擠出牛奶的動物，然而卻被“粉墨登場”欺騙買主，徒有奶牛之表而無牛奶可擠。學(xué)術(shù)道德和商業(yè)道德的墮落應(yīng)該使我們警醒了。

　　摘自:《中國青年報》