近日，隨著本世紀最后一次電影盛會——第九屆金雞百花電影節(jié)的舉行，在影壇內(nèi)外展開了一場為多年少見的電影大討論。討論涉及的范圍之廣，參加人數(shù)之多也可說是在近十多年來所未有的。近一個時期門庭冷落的影評界由此又興旺起來，這確是一件大好事。

　　爭論開始于電影《一聲嘆息》未評上“金雞獎”而卻在國際電影節(jié)上獲獎。這現(xiàn)象是否正常？波及到《大眾電影》“百花獎”如何評？還牽涉到四川省的“五元錢票價”是否值得推廣？這些問題不僅引起電影界人士的激烈爭論，而且引起不少電影觀眾的關(guān)注并也參與討論。

　　《一聲嘆息》在國外獲獎卻未獲“金雞獎”其實并不奇怪，“金雞獎”作為電影專家評獎，從其歷屆獲獎名單看大多是主題較嚴肅的主旋律影片�；叵胍酝�在國外獲獎而在國內(nèi)卻未獲獎甚至也未引起觀眾關(guān)注的影片確實曾有過。如50年代參加“1957年新片展覽周”的《邊寨烽火》和參加“建國10周年新片展覽月”的《五朵金花》在片目安排上均居后，然后來卻出乎意料均在國際電影節(jié)上獲獎，可謂“墻內(nèi)開花墻外香”，由此立即在國內(nèi)引起巨大反響，觀眾如潮。

　　當然觀眾人數(shù)眾多也并不意味著就能獲什么獎。60年代不少上座率高的影片如《冰山上的來客》等均未評上“百花獎”，也未見那些影片主創(chuàng)人員表示憤憤不平。聯(lián)想影片《一聲嘆息》甚至也未獲本屆“百花獎”，故大可不必鳴不平，還是一個偉人說得好：“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”。

　　由于影市持續(xù)低迷，《大眾電影》發(fā)行量也從全盛期的約800萬份下跌到20多萬份。今年該刊還在全國有影響的晚報和刊物上加發(fā)選票，加上網(wǎng)絡投票，使選票回收總數(shù)超出刊物發(fā)行總量，這確應予以肯定。但可改進的是既為電影觀眾投票，以后可在各地電影院進口處增發(fā)選票，因為當今常進影院的均為影迷，對電影評價也較為客觀與內(nèi)行。相反，有些刊物觀眾并非�？措娪�。顯而易見，投票既要注意數(shù)量，更要注意質(zhì)量。讓更多影迷參與比刊物讀者參加更有代表性與說服力。

　　至于四川省的“五元錢”票價“一石激起千層浪”。確實，中國電影票價按工資比例來說是全世界最高的，這是不容置疑的事實。即使與發(fā)達國家“接軌”也確應降低，當然也并非“一刀切”，應區(qū)分影院設(shè)備與影片質(zhì)量來按級別定價，但可采取團體優(yōu)惠學生半價等手段力爭使電影繼續(xù)成為最廣泛，最群眾性的藝術(shù)，也惟如此才能使“百花獎”投票興旺，這是相輔相成的。

　　但愿這次電影大討論能引出美滿的結(jié)局。

　　(自《勞動報》)