大連市有關(guān)方面的“封口令”盡管沒有半點(diǎn)松動,但關(guān)于權(quán)磊遇襲案的相關(guān)消息還是不斷“走漏”出來。昨晚,記者通過有關(guān)人士獲悉,中超聯(lián)城某球員被警方問詢!
權(quán)磊遇襲案目前仍處于調(diào)查取證階段,因而來自于警方的信息幾乎為零。而大連當(dāng)?shù)孛襟w的記者對此案件也是諱莫如深,“有規(guī)定!不讓采訪也不讓報道!”事實(shí)上,自打權(quán)磊遇襲后,“權(quán)磊”二字基本上已經(jīng)從大連媒體上消失了。
然而,對于權(quán)磊遇襲案并非沒有人關(guān)注,尤其是在“圈兒內(nèi)”人士當(dāng)中,“權(quán)磊這事兒到底是誰干的?”仍然是人們談?wù)摰臒狳c(diǎn)話題,畢竟權(quán)磊的球員身份是與“圈兒內(nèi)”人士之間存在著某種聯(lián)系的。昨晚,記者撥通了大連市足球界某位官員的電話,雖然他的很多“信息”并不新鮮,但記者還是從他的口中打探到:“據(jù)說,警方已經(jīng)調(diào)查問詢聯(lián)城隊的球員了,聯(lián)城隊有不少大連籍球員。”
“聯(lián)城球員?為什么調(diào)查他們?”記者問。“據(jù)說,十一節(jié)日期間他們在一起吃飯,飯桌上還有吵架的。其他的就不知道了!边@位官員如是說!熬谱郎铣臣,至于這樣下死手嗎?”“哎,這確實(shí)不好說!边@位官員的語氣中有些許無奈。
記者由此聯(lián)想到前日當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士的另一種“說法”,“前幾天的連魯之戰(zhàn),比賽中,實(shí)德隊替補(bǔ)席上有吵架的,好像就有權(quán)磊。”那場比賽,權(quán)磊第85分鐘時獲得上場機(jī)會。
球員之間“兵戎相見”?這在全世界好像還沒有第二例,但愿以上兩種說法僅僅是人們的假設(shè)。
(來源:北京青年報 作者:徐釗)