劉翔以12秒88的成績勇破世界紀(jì)錄，令國人揚(yáng)眉吐氣，許多人說，像劉翔、姚明這樣的男兒，才是真正的好男兒。但記者昨天查看了一下正在投票中的“加油，好男兒”名人榜評選，卻發(fā)現(xiàn)在30名文體明星中，歌星張信哲、謝霆鋒、王力宏高居三甲，而劉翔和姚明僅名列第13和第21名，這再次令人對好男兒評選標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑……
質(zhì)疑不斷
其實(shí)，這一大賽舉辦以來，這樣的質(zhì)疑就從未間斷過。近日，記者在紀(jì)錄片《生死羅布泊》觀片會(huì)上目睹，當(dāng)一些觀眾看到科學(xué)家彭佳木、探險(xiǎn)家余純順為事業(yè)而壯烈獻(xiàn)身羅布泊時(shí)，都稱這才是真正的好男兒，并質(zhì)疑“加油，好男兒”大賽上的花樣好男能代表真正好男的形象嗎？
評選好男的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？人們對此一直爭論不休。但實(shí)際上，當(dāng)大賽進(jìn)入到目前全國總決選時(shí)，人們已不難看清，這場大賽只是與“超女”等沒有多少區(qū)別的選秀娛樂節(jié)目而已，它的娛樂化評判標(biāo)準(zhǔn)與人們觀念中“好男兒志在四方”、“好男兒要有社會(huì)使命感、責(zé)任感”等南轅北轍。有人批評節(jié)目名為“好男”，選出的不過是有著漂亮臉蛋兒的“男花瓶”而已。而主辦方則振振有詞：“長得帥，有錯(cuò)嗎？”
一個(gè)娛樂化的熒屏大賽，怎么能承載起社會(huì)對好男兒的普遍標(biāo)準(zhǔn)呢？大賽選拔的只是娛樂明星，問題是，它偏偏選擇了“好男兒”這一名字，由此引來了不休的爭論。
辛辣諷刺
正因?yàn)樵u選“好男兒”，人們才會(huì)對劉翔票選不如張信哲感到憤憤不平。一個(gè)“好”字，引發(fā)了人們觀念中的“好男”標(biāo)準(zhǔn)與熒屏上的娛樂標(biāo)準(zhǔn)的激烈沖突。人們由此嚴(yán)肅責(zé)問，有的面容像李宇春、李俊基、林志玲等女明星的“男花瓶”選手能代表“好男”形象嗎？人們強(qiáng)烈質(zhì)疑，進(jìn)入“加油，好男兒”名人榜的成龍、李亞鵬、陳凱歌、謝霆鋒等生活中有著負(fù)面新聞的明星，能成為“好男兒”的榜樣嗎？
在評選中，女評委的審美趨向和女粉絲的短信投票舉足輕重，使帥哥型的花樣男孩在評選中占據(jù)了優(yōu)勢，這一以貌取人的選擇趨向與人們觀念中的好男標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。由此，觀眾多看就產(chǎn)生下列印象：毋須承擔(dān)責(zé)任，能討女評委歡心就行；毋須具備內(nèi)涵，有漂亮臉蛋和驕人身材就行；毋須擁有智慧，只要贏得粉絲短信就行。這對于什么是好男，不僅是一種誤導(dǎo)，更是一種辛辣的諷刺。
應(yīng)該更名
實(shí)際上，這場大賽完全是娛樂化的，外形和才藝成了選拔的主要標(biāo)準(zhǔn)，與好男的真正內(nèi)涵毫不相干。當(dāng)初，當(dāng)大賽主辦方把選手們赤裸胸膛的大幅照片張貼于大庭廣眾之下，就引發(fā)了人們對選手性感形象的爭議。這次，人們又看到，在全國總決賽15進(jìn)10的晉級賽廣告宣傳中，稱“15位翩翩美少年初涉上流社會(huì)，接受神秘名媛考驗(yàn)”。這樣具有挑逗的字眼令人有更多不美的想象，何謂“翩翩美少年”？何謂“神秘名媛考驗(yàn)”？
由此，記者想到，這場大賽叫“好男兒”完全是一場誤會(huì)，應(yīng)該換個(gè)娛樂化的名字更合適。因?yàn)椋谝粋�(gè)娛樂榜單上，投票者大多為娛樂明星的粉絲，劉翔、姚明選票不如張信哲、謝霆鋒、王力宏其實(shí)是不足為怪的。但大賽高舉的是“好男兒”的旗號，評出這樣的結(jié)果，豈不是滑天下之大稽？(來源：新民晚報(bào) 作者：俞亮鑫)
