誰(shuí)砸了吳金貴的寶馬？或者是肇事者主動(dòng)坦白，或者是警方通過(guò)鞋印之類的線索順藤摸瓜，我們相信，真相浮出水面只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，被損害的會(huì)得到應(yīng)有的賠償，闖禍的人會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　如果事情僅僅停留在這個(gè)階段，所有的矛盾都會(huì)迎刃而解。砸車事件是申花隊(duì)內(nèi)教練與隊(duì)員矛盾的一次小小的爆發(fā)，處理好了，所有的矛盾會(huì)按部就班地行駛在自己的車道內(nèi)，至少看上去井井有條；一旦處理不當(dāng)，所有的矛盾會(huì)橫七豎八地倒在大街上，將直接導(dǎo)致交通癱瘓。那時(shí)候，申花戰(zhàn)車將舉步維艱。

　　不管砸車的人是不是吳金貴所聲稱的“那臭小子”，但可以肯定的是，僅僅通過(guò)砸車這種簡(jiǎn)單粗暴的方式，除了讓問(wèn)題本身更加得不到解決外，并無(wú)任何意義——包括泄憤之說(shuō)，通過(guò)損害他人物品以達(dá)到泄憤的目的，實(shí)在是屬于沒(méi)有腦子的人才肯采取的方式。

　　沒(méi)有腦子的人會(huì)沖動(dòng)之下選擇砸車，如果矛盾沖突雙方都是有腦子甚至都是工于心計(jì)的人呢？所能設(shè)想的局面恐怕會(huì)是刀光劍影波詭云譎吧！最可怕的地方正在于此，砸車事件是一次顯性的矛盾爆發(fā)，還有更多隱性的矛盾蠢蠢欲動(dòng)。而比起砸車這種看得見(jiàn)摸得著的舉動(dòng)，那些暗中動(dòng)手腳放冷槍的行徑，肯定會(huì)更加損耗申花隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

　　這種可能并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)榫銟?lè)部的“人禍”而最終導(dǎo)致申花隊(duì)風(fēng)雨飄零的教訓(xùn)仿佛就在眼前。而不管是對(duì)于申花隊(duì)還是對(duì)于吳金貴來(lái)說(shuō)，處理那些“人禍”是遠(yuǎn)比處理砸車事件更為棘手的事情，何況，“人禍”的殺傷力不知道要比砸車事件高出多少當(dāng)量。

　　路還是要走的，寶馬還是要開(kāi)的，被砸的寶馬整修之后仍然會(huì)煥然一新，但是申花隊(duì)內(nèi)的各種矛盾不會(huì)因此煙消云散。理順隊(duì)內(nèi)關(guān)系，整合球隊(duì)資源，挖掘隊(duì)員潛能，創(chuàng)造更好成績(jī)，才是保證申花戰(zhàn)車早日駛上正軌的前提。(戚德志)