昨天，中國(guó)兒童中心腐敗窩案在市一中院開(kāi)庭，靳紅成為3名被告人中首個(gè)受審者。檢方指控她貪污“孩子們的錢(qián)”達(dá)113萬(wàn)元。此外，涉案的中國(guó)兒童中心原主任趙順義以及另一名財(cái)務(wù)處長(zhǎng)也將陸續(xù)被提起公訴。據(jù)了解，中國(guó)兒童中心是隸屬于全國(guó)婦聯(lián)的惟一一個(gè)國(guó)家級(jí)公益性的綜合兒童少年校外教育和兒童發(fā)展應(yīng)用科學(xué)研究基地。

　　昨天10時(shí)50分，靳紅走進(jìn)法庭，她哥哥出庭為她辯護(hù)，中國(guó)兒童中心紀(jì)委工作人員及靳紅的家屬前來(lái)旁聽(tīng)此案。檢方指控，43歲的靳紅在中國(guó)兒童中心曾擔(dān)任包括兒童食品檢測(cè)室副主任、財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)兼總會(huì)計(jì)師等六七個(gè)要職。靳紅從2000年6月至2005年2月長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里，利用職務(wù)便利，以支付各種費(fèi)用的虛假名義，使用虛假票據(jù)平賬等手段，采取“螞蟻搬家”的方式，將113萬(wàn)余元公款非法占有。

　　對(duì)于指控，靳紅表示“不成立”，她稱(chēng)財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)和總會(huì)計(jì)師實(shí)際只是個(gè)虛職。在她的職權(quán)范圍之內(nèi)，只能夠支付1000元以?xún)?nèi)的費(fèi)用，其他超額的各項(xiàng)費(fèi)用均是依照領(lǐng)導(dǎo)的指示辦理，“我沒(méi)有簽批過(guò)一分錢(qián)，都是領(lǐng)導(dǎo)讓怎么辦就怎么辦”。靳紅所說(shuō)的領(lǐng)導(dǎo)包括涉嫌貪污已經(jīng)被羈押的中國(guó)兒童中心原主任趙順義。

　　隨后，公訴人詢(xún)問(wèn)靳紅是否曾與某公司合作過(guò)一個(gè)兒童營(yíng)養(yǎng)調(diào)查的項(xiàng)目。靳紅點(diǎn)頭表示肯定。公訴人進(jìn)而再問(wèn)靳紅，為何項(xiàng)目合作期間她的個(gè)人存款賬戶上進(jìn)了大量存款。靳紅考慮了一下，稱(chēng)她個(gè)人賬戶里的錢(qián)是哥哥和姐姐的。靳紅邊說(shuō)邊指了指坐在辯護(hù)席上的哥哥，“我哥他離婚了，還有我姐姐，我們家里人的錢(qián)都由我來(lái)保管”。主審法官突然對(duì)靳紅兄妹說(shuō)，按照法律規(guī)定，和被告人有利害關(guān)系的人員不可以作為辯護(hù)人出庭。靳紅沒(méi)有料到會(huì)是如此，滿臉茫然地望著哥哥，半天沒(méi)有說(shuō)話。靳紅向法官問(wèn)明了辯護(hù)人的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)，隨即表示將另請(qǐng)一名辯護(hù)人。法官因此宣布休庭。

　　休庭后，公訴人介紹，他們掌握的證據(jù)顯示：兒童營(yíng)養(yǎng)調(diào)查項(xiàng)目的費(fèi)用是90多萬(wàn)元，而靳紅最終只支付了調(diào)查公司40多萬(wàn)元，近一半的錢(qián)被截留到了靳紅個(gè)人賬戶。

　　此案將擇日再審。(來(lái)源：《京華時(shí)報(bào)》；記者孫思婭)