中國國家主席胡錦濤本周末將再度應(yīng)邀出訪，參加在俄羅斯圣彼得堡舉行的八國集團(G8)同發(fā)展中國家對話會議。與此同時，在上周五，美國財政部發(fā)布了一份報告，首次提議讓中國等發(fā)展中國家加入西方七國集團(G7)。一時間，中國加入G7集團再次被提上了議事日程。

　　中國經(jīng)濟影響力使然

　　在7日發(fā)布的這份名為《G7的進化與經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)》報告中，美國財政部國際事務(wù)辦公室的專家指出，中國對于全球經(jīng)濟體系的影響力是巨大而不可否認的，而諸如印度和巴西等快速發(fā)展大國對世界經(jīng)濟的影響也是顯而易見的。正因如此，G7近年來才頻頻邀請該組織以外的國家出席首腦圓桌會議。

　　“現(xiàn)在的問題是，這個‘圓桌’到底應(yīng)該大到什么地步，還應(yīng)該邀請些什么人，以使G7能取得更有意義的成績，”報告指出，“有必要向G7以外的重要經(jīng)濟體開放�！�

　　此前，盡管包括日本、法國以及德國等G7成員表達了希望中國加入的意愿，但美國一直對此并不是很熱心，甚至有意要劃清G7與中國的界線。

　　“將中國排除在外，作為國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)機構(gòu)的G7或是G8顯然是缺乏含金量的，”上海交通大學管理學院副教授沈思瑋表示。

　　北京大學國際政治經(jīng)濟研究中心主任王勇也認為，隨著中國經(jīng)濟影響力的提升，美國對加入G7的標準似乎有所松動。

　　美國財政部的報告顯示，在1985年至2005年期間，按照購買力平價計算的G7成員國占全球GDP的比重，由48.9%下降至41.9%，而同期中國、印度和韓國共同占全球GDP的比重則上升了13個百分點。

　　王勇表示，以往美國為加入G7設(shè)置了兩個“門檻”，一是要市場經(jīng)濟國家，二是要支持并推行美國所倡導的所謂西方民主政治。而現(xiàn)在看來，美國也開始逐步接受中國提出的“發(fā)展模式多元化”的倡議。

　　是“餡餅”還是“陷阱”

　　對于美國態(tài)度的改變，有關(guān)專家指出，G7的政治色彩仍相當濃厚，在加入這些組織的同時，中國除了獲得西方國家眼中的所謂“特權(quán)”，還可能被要求承擔更多的不合理義務(wù)。因此，對于加入G7，中國需要權(quán)衡利弊，循序漸進。

　　“加入G8不一定意味著國際地位提升，反倒可能帶來更多麻煩，”上海交大的沈思瑋表示。

　　譬如俄羅斯，在加入G7后，美國便對其從人權(quán)問題、能源政策以及市場開放等一系列問題上頻頻施壓。本周末俄羅斯首次作為主席國承辦G8峰會，外界也普遍預(yù)測，美國會在上述問題上對俄施加更大壓力，并可能與俄羅斯的入世問題掛鉤。

　　“(在加入G7的問題上)中國更應(yīng)當‘無為而治’，”沈思瑋表示，“在G7的政治意味依然很濃的情況下，我們未必要急于加入。”

　　值得關(guān)注的是，在上述報告中，美國財政部還首次提出了“啟動‘第二個廣場協(xié)議’”的說法，對此沈思瑋認為，當初日本正是因為初來乍到，才不幸淪為廣場協(xié)議的最大犧牲者，中國應(yīng)從中汲取教訓。

　　北京大學的王勇則認為，相比以往，G7的政治色彩已有所淡化，因此從提高自身影響力的角度來看，中國“有必要”加入這樣的組織。但他也提醒說，這是一個漸進的過程，中國必須權(quán)衡相應(yīng)的權(quán)力和義務(wù)。

　　“如果要加入，中國最好要和其他發(fā)展中國家一道，”王勇表示，否則可能因為勢單力薄受人欺負。

  [1]  [2]  [下一頁]