中新網(wǎng)9月30日電 據(jù)楚天金報(bào)報(bào)道，7月14日還開(kāi)過(guò)庭，6月30日就判了原告敗訴。聽(tīng)來(lái)像是天方夜譚。昨日下午，湖北一市民這樣的一份蓋有法院印章的判決書(shū)。
提供這份判決書(shū)的，是該案原告羅津。羅氣憤地介紹了該案的情況：他和妻子俎曉芳于去年6月與美加置業(yè)(武漢)有限公司簽訂購(gòu)房合同，因在交房問(wèn)題上出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，遂于今年5月向湖北江夏區(qū)法院起訴該公司。此后，法院于6月13日、7月14日兩次開(kāi)庭審理了此案。
7月21日，羅津夫婦拿到了敗訴判決書(shū)。讓他們啼笑皆非的是，該判決書(shū)的落款日期竟為今年6月30日�！�7月14日還在開(kāi)庭審理，6月30日怎么就給判了？”羅津?qū)Υ税偎茧y解。除此之外，判決書(shū)還提到“原告提出綠化等未按合同約定完成”，而羅津夫婦的訴狀里根本沒(méi)提到綠化；判決書(shū)內(nèi)，還莫名其妙多了個(gè)原告，出現(xiàn)“被告應(yīng)將商品房交付原告余輝使用”之語(yǔ)。
在這份編號(hào)為(2006)夏民二初字第156號(hào)的判決書(shū)上看到，羅津夫婦所提到的三點(diǎn)錯(cuò)誤均白紙黑字、歷歷在目。羅津者說(shuō)：“這樣一份滿是低級(jí)錯(cuò)誤的判決，讓我如何相信法官是在認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剞k案？”
昨晚，一名資深律師介紹，一份判決書(shū)在送達(dá)當(dāng)事人手中前，有相當(dāng)嚴(yán)格的程序。必須由主審法官認(rèn)真行文，經(jīng)合議庭其他成員、書(shū)記員簽名認(rèn)可后，報(bào)上級(jí)審核才能付印，最后由主管院印的人員進(jìn)行文號(hào)登記、蓋法院印章�！芭袥Q書(shū)代表了法官和法院的形象，一份錯(cuò)漏連出的判決書(shū)，必將嚴(yán)重?fù)p害法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威�！彼f(shuō)。另?yè)?jù)了解，羅津夫婦已就購(gòu)房糾紛案向湖北武漢中院提起訴訟。(李昌建)
