一個妄圖分裂國家的“東突分子”竟然被提名為諾貝爾和平獎候選人。瑞典議員安納莉·埃諾克松星期一(9月11日)向美國之音“獨家”透露，她已經(jīng)向諾貝爾獎評選委員會提名流亡美國的“中國新疆活動分子”熱比婭為下屆和平獎候選人。不過，對于此類“新聞”，挪威諾貝爾和平獎評選委員會秘書長蓋爾·隆德斯塔德對《環(huán)球時報》記者表示，雖然提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者被和平獎評選委員會認(rèn)可，更談不上最終成為獲獎?wù)摺?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
瑞典議員動機值得懷疑
熱比婭是何許人？中國外交部發(fā)言人秦剛在12日的新聞發(fā)布會上說：“熱比婭是東突分子，因危害國家安全被中國司法機關(guān)依法逮捕并判刑。目前，熱比婭勾結(jié)境外的東突恐怖勢力，打著民主、人權(quán)的幌子，歪曲事實，惡意攻擊中國政府，頻繁地從事反華分裂活動，企圖將中國新疆從中國分裂出去�！薄疤崦@樣的人為諾貝爾和平獎候選人，用心何在？”
據(jù)瑞典同行介紹，諾貝爾和平獎評選委員會規(guī)定，提名早在今年2月1日就已結(jié)束，可瑞典議員安納莉·埃諾克松為什么偏偏現(xiàn)在公布這個消息？斯德哥爾摩大學(xué)政治學(xué)教授戴恩對本報記者說，9月17日就將開始新一屆的瑞典議會選舉了，安納莉幾年來的表現(xiàn)，幾乎使選民都已經(jīng)忘記了這個人的存在。她現(xiàn)在對外宣稱提名熱比婭為和平獎候選人的消息，動機很值得懷疑。
候選人提名名單多數(shù)是臆測的，并不意味被認(rèn)可
《環(huán)球時報》記者不久前訪問挪威首都奧斯陸，采訪了諾貝爾和平獎評選委員會秘書長蓋爾·隆德斯塔德。
隆德斯塔德向記者介紹說，根據(jù)諾貝爾和平獎的評選規(guī)則，可以提名和平獎人選的有各國現(xiàn)任或前任議員、國際著名學(xué)府的教授等。提名的截止時間為當(dāng)年的2月1日。此后，和平獎評選委員會要經(jīng)過五六次會議才能確定本年度的和平獎得主。一般來說，評選委員會在第一次開會時，就會淘汰絕大部分人選，只留下一個30至40人的“名單”，以后每次開會，這個名單的范圍將逐步縮小。在篩選出不到10人后，將由一些國際知名學(xué)者提交這些人的詳細(xì)報告，而到最后兩次會議時，只剩下一個5人左右“小名單”，評委會將從這個“小名單”上選擇獲獎?wù)摺?/p>
隆德斯塔德表示，今年和平獎評選委員會一共收到191個候選人的提名，但根據(jù)評選規(guī)則，他們不能公布任何候選人名單，也不能就任何提名發(fā)表評論。就一些媒體上公布的某些人獲得了今年和平獎的提名，隆德斯塔德表示，提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者就被和平獎評選委員會認(rèn)可，更談不上獲獎了。
隆德斯塔德帶記者參觀了和平獎的投票室。這個投票室只有20多平方米，房間的正中擺著一張長木桌，四周擺著6把椅子。隆德斯塔德告訴記者，其中5把椅子分別屬于5位評委，還有一把是自己的。不過，他作為評選委員會的秘書長，只有知情權(quán)，沒有投票權(quán)。他表示，除了他以外，從8月下旬開始，所有評委都不能隨便與外界接觸。所以，盡管每年和平獎公布前，外界消息滿天飛，但全都是臆測，或是提名人出于某種目的公布的。
布什和薩達(dá)姆都在今年的和平獎提名名單上？
中國國際問題研究所所長馬振崗認(rèn)為，諾貝爾和平獎本來是一件好事。當(dāng)年諾貝爾獎的創(chuàng)始人對政客們用他的發(fā)明作為殺人武器深感痛心，因此在遺囑中規(guī)定和平獎的評選標(biāo)準(zhǔn)是：為國家和解、消除或減少常備武裝、維護(hù)或促進(jìn)和平進(jìn)程做出最多或最好的努力。自1901年該獎創(chuàng)辦以來，和平獎得主中確有不少人為促進(jìn)和平、民族和解做出了貢獻(xiàn)，如南非的曼德拉等。但近年來，這個獎項也被一些西方議員和組織所利用，把它當(dāng)作推行西方民主和人權(quán)的工具，和平獎的這種“政治傾向”也受到了公眾批評。
由于擁有和平獎提名權(quán)的人很多，一些政客借此謀取私利，一些媒體也大加炒作，鬧出不少“笑話”。在今年某媒體公布的和平獎候選人名單中，美國總統(tǒng)布什竟然和薩達(dá)姆同時出現(xiàn)。對此，隆德斯塔德嚴(yán)肅地說，這些媒體完全不負(fù)責(zé)任，有些被提名者是評委會根本不能接受的，有些名字他們甚至都沒有聽說過。
復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院副院長沈丁立認(rèn)為，西方人對中國有誤解也有偏見。中國政府為提高人民生活水平做了許多事，這是舉世公認(rèn)的。但一部分西方人卻閉著眼睛說瞎話，仍把中國看作“問題國家”。這些人的做法是有其政治意圖的，是為了向中國政府施加壓力。
李登輝和美國殺人犯都曾得過諾貝爾獎提名
實際上，甚至有不少別有用心的人千方百計“買”來提名。臺灣《聯(lián)合報》曾報道稱，1995年，李登輝訪美期間鼓吹“臺獨”，兩岸局勢空前緊張，而瑞典前副首相阿馬克竟然提名李為諾貝爾和平獎候選人。當(dāng)時臺媒體稱，李登輝應(yīng)該得“緊張獎”，而非“和平獎”，里面肯定有黑幕。2005年5月，為了使民進(jìn)黨在臺灣選舉中獲勝，陳水扁不惜與李登輝“決裂”，將李登輝花錢買諾貝爾和平獎提名的丑事抖了出來。據(jù)報道，李登輝被提名一事是由臺“國安局”通過美國公關(guān)公司哈樸恩協(xié)會運作的�！皣簿帧毕蛟摴P(guān)公司支付了約45萬美元，請美國某刊物刊登一篇以李登輝名義“撰寫”的文章，以及李登輝的專訪，試圖將其塑造成“國際和平制造者”。
美國一名殺人犯也曾得到和平獎提名。2001年，歐洲某議員首次提名一個名為威廉斯的美國殺人犯為和平獎候選人。消息一出，輿論嘩然。這名殺人犯曾創(chuàng)立洛杉磯惡名昭著的“瘸子幫”，無數(shù)鐵證也證實他身背4條人命。提名此人的歐洲議員卻認(rèn)為，威廉斯已經(jīng)改過自新了，“沾滿血腥的過去并不影響獲得諾貝爾獎提名的資格”。此后，威廉斯4次獲和平獎提名，甚至還因其寫的自傳而4度獲文學(xué)獎提名。然而，據(jù)美國媒體報道，這名美國最兇狠的黑幫老大一直拒絕承認(rèn)罪行，并憑著和平獎提名數(shù)次要求減刑，稱他“當(dāng)然想活下去”。最終，美國最高法院駁回了威廉斯的上訴，于2005年底對其施行死刑，也使殺人犯被提名和平獎和文學(xué)獎的笑話沒有繼續(xù)下去。
諾貝爾和平獎還需完善
諾貝爾和平獎評選委員會秘書長隆德斯塔德在接受本報記者采訪時說，對于一些媒體和個人把和平獎作為一種工具來為自己謀利，他感到非常失望，只是受到職位及評獎規(guī)則所限，他沒辦法來和那些人爭辯，也不能去澄清一些謠言。
隆德斯塔德說，和平獎本身確實還有一些需要完善的地方，應(yīng)該把目光放得更廣些，評選也要盡量避免主觀及片面，例如當(dāng)年印度圣雄甘地沒有獲得諾貝爾和平獎很讓人遺憾，而部分獲獎?wù)咧两翊嬖跔幾h，也是令人不愉快的事情。現(xiàn)在，評選委員會每次做出選擇時，都非常謹(jǐn)慎，另一方面也把關(guān)注范圍逐步擴大。隆德斯塔德告訴記者，在今年諾貝爾和平獎被提名者中，有很多人來自中國及其他亞洲國家，這是一件非常令人振奮的事，這說明，有越來越多的亞洲人，包括中國人對于國際和平所做的貢獻(xiàn)，正在被人們所認(rèn)可。例如近幾年，中國政府為朝鮮半島無核化所做的努力，就非常令人稱道。
瑞典國際和平研究所專家克利曼則認(rèn)為，諾貝爾和平獎只是世界上諸多獎項中的一個，人們也沒有必要把它太當(dāng)回事，更沒必要把所謂的提名當(dāng)回事，因為諾貝爾和平獎的評選存在一定的局限性，歷史上的一些爭議和遺憾就已經(jīng)證明了這一點。最關(guān)鍵的是，某個國家、組織或個人為和平事業(yè)所做的貢獻(xiàn)，并不需要以是否獲得諾貝爾獎來衡量，公道自在人心。(來源：環(huán)球時報；作者：雷達(dá) 段聰聰 郭孝偉)
