中新網(wǎng)8月26日電 從聯(lián)合國(guó)安理會(huì)幾個(gè)成員國(guó)最近對(duì)伊朗核問(wèn)題的反應(yīng)來(lái)看，越來(lái)越有跡象表明他們可能阻止美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)制裁伊朗的呼吁。美國(guó)官員則表示不管聯(lián)合國(guó)將作出何種決定，美國(guó)已準(zhǔn)備31號(hào)一過(guò)便對(duì)伊朗實(shí)施制裁，并希望其他一些國(guó)家能夠參與對(duì)伊制裁。
據(jù)美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使博爾頓(John Bolton)25日接受記者采訪時(shí)表示，美國(guó)計(jì)劃起草一份對(duì)伊朗制裁的決議，包括旅游制裁和凍結(jié)伊朗主要領(lǐng)導(dǎo)人財(cái)產(chǎn)等懲罰措施，等8月31日伊朗答復(fù)期限一過(guò)便立即實(shí)施。博爾頓還樂(lè)觀的表示，中國(guó)和俄羅斯如果看到此決議的話也會(huì)同意對(duì)伊制裁的。但是如果中俄不同意此制裁決議，美國(guó)也將能找到其他國(guó)家一起參與。
博爾頓同時(shí)表示，在美國(guó)反恐法條例下，美國(guó)可以獨(dú)立實(shí)施制裁，包括對(duì)伊朗的財(cái)政限制、攔截伊朗的導(dǎo)彈和核材料等。博爾頓還鼓勵(lì)其他國(guó)家也學(xué)習(xí)美國(guó)的做法，表示并不一定需要聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)才可以實(shí)施制裁。
自從1987年開(kāi)始， 美國(guó)便對(duì)和伊朗的幾乎所有的貿(mào)易都實(shí)施了廣泛的限制，除了干果、堅(jiān)果、魚(yú)子醬和毛毯的進(jìn)口。此外，一些美國(guó)公司還可以拿到從事有限的農(nóng)業(yè)和醫(yī)療行業(yè)的執(zhí)照。美國(guó)還發(fā)動(dòng)了防擴(kuò)散安全倡議(Proliferation Security Initiative)，以阻截通過(guò)陸地、海上和空中運(yùn)送至伊朗的大規(guī)模毀滅性武器，獲得多國(guó)支持。
博爾頓表示：“我們將繼續(xù)加強(qiáng)防擴(kuò)散安全倡議，阻截任何對(duì)伊朗彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目和核項(xiàng)目有用的原料和技術(shù)流入伊朗。我們將在現(xiàn)有的反恐條例下進(jìn)一步限制金融交易。”
同時(shí)，博爾頓稱美國(guó)還希望日本和歐洲國(guó)家的銀行能限制與伊朗的商業(yè)活動(dòng)，因?yàn)橐晾蚀蟛糠值慕灰锥际峭ㄟ^(guò)美元、歐元、英鎊和日元來(lái)進(jìn)行的，如果在貨幣上進(jìn)行了限制，伊朗沒(méi)有很多通過(guò)其他貨幣進(jìn)行交易的機(jī)會(huì)。因?yàn)樵掝}的敏感性，博爾頓和美國(guó)財(cái)政部官員拒絕透露美國(guó)在此事上具體對(duì)哪些國(guó)家感興趣。
美國(guó)財(cái)政部發(fā)言人米勒懷斯(Molly Millerwise)表示，美國(guó)已經(jīng)看到一些成果，其中世界大跨國(guó)銀行之一，瑞士最大的商業(yè)銀行瑞士聯(lián)合銀行已經(jīng)切斷了和伊朗的關(guān)系。米勒懷斯稱：“從伊朗的核野心到伊朗對(duì)真主黨的支持，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)看著伊朗不斷的舉動(dòng)和散布的信息，他們便開(kāi)始問(wèn)自己，‘我們真的還愿意當(dāng)伊朗的銀行家嗎？’”
分析人士認(rèn)為，美國(guó)的這一策略不僅顯示了美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)伊朗不行動(dòng)的態(tài)度的沮喪，同時(shí)也表明由于美國(guó)在中東一系列沖突尤其是最近在黎巴嫩危機(jī)中扮演的有爭(zhēng)議的角色而導(dǎo)致的美國(guó)的弱勢(shì)。盡管美國(guó)官員認(rèn)為尋找聯(lián)合國(guó)之外的平行途徑是“常識(shí)”并強(qiáng)調(diào)了他們對(duì)安理會(huì)效率低下的看法，一些分析人士則認(rèn)為此舉更顯示了美國(guó)無(wú)能力影響和主導(dǎo)安理會(huì)的看法和行動(dòng)。
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)(Carnegie Endowment for International Peace)不擴(kuò)散項(xiàng)目的主管喬治-伯科維奇(George Perkovich)表示說(shuō)：“如果我們采取一些沒(méi)有經(jīng)過(guò)安理會(huì)授權(quán)的舉動(dòng)，這只能夠顯示我們的弱勢(shì)而不是強(qiáng)勢(shì)。伊朗會(huì)認(rèn)為我們甚至都得不到安理會(huì)的支持，是他們贏了�！辈凭S奇同時(shí)表示，美國(guó)的一些老盟國(guó)也對(duì)處理如此多的沖突感到疲憊不堪，不愿意再將伊朗加入包括阿富汗、伊拉克和黎巴嫩在內(nèi)的名單上。(章田／雅龍)
