(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
全球化背景下，國籍接近戶口，這是一個(gè)必然的過程
30年前出國，拿了國外身份的，叫“投敵叛國”，想回來也不可能。20年前出國，就有兩個(gè)可能的選擇了，要么“毅然放棄國外優(yōu)厚的物質(zhì)生活條件”，回來報(bào)效祖國，要么“辜負(fù)祖國人民多年的培養(yǎng)”，留在國外定居；10年前出國的，無論后來在哪生活，怎樣生活，基本上和愛不愛國沒什么聯(lián)系了。隨著時(shí)代的變遷，對(duì)出國人員個(gè)人生活的選擇，國內(nèi)的輿論日益寬松，為“半路老外”們的產(chǎn)生營造了善意的環(huán)境。
一些國家多途徑、低成本的移民政策，則對(duì)“半路老外”有直接鼓勵(lì)。如，移民加拿大，均價(jià)5萬元人民幣，住滿三年可入籍；移民澳大利亞，1萬元人民幣起步，兩年可入籍。
此外，中國對(duì)外資和海歸的政策優(yōu)待，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國際化勞動(dòng)力的強(qiáng)大需求，都對(duì)移民回國產(chǎn)生直接刺激。與此同時(shí)，北美等地經(jīng)濟(jì)增速放緩，就業(yè)機(jī)會(huì)減少等，也為“半路老外”的滋生創(chuàng)造了社會(huì)條件。
美國威斯康辛大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王勛對(duì)本刊指出，在歷史上，“半路老外”現(xiàn)象并不十分常見，僅中國臺(tái)灣和韓國在經(jīng)濟(jì)起飛階段比較明顯地出現(xiàn)過。
談到對(duì)“半路老外”現(xiàn)象的看法，張鐵林對(duì)本刊回憶起1982年他出國前夕的一件往事。當(dāng)時(shí)他在某藝術(shù)團(tuán)體門口，碰到一個(gè)著名男演員，開一部小汽車，“你這也太顯眼了吧，不怕別人說呀？”張說。那人回答：“這有什么呀，我就是比大家早開幾年而已。”張認(rèn)為，5到10年后，“半路老外”的現(xiàn)象一定會(huì)更加普及。王勛的預(yù)測(cè)是，如無意外，這種現(xiàn)象至少會(huì)穩(wěn)步發(fā)展到2020年。
復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授謝遐齡曾在本科生里開講全球社會(huì)學(xué)課程，他對(duì)本刊指出，換國際身份的本質(zhì)不過是換戶口而已�！氨本⿷艨诒群颖睉艨谥靛X，就是這樣淺顯的道理。”謝說：“全球化背景下，國籍接近戶口，這是一個(gè)長過程，但卻是一個(gè)必然的過程�！� 謝遐齡認(rèn)為，所謂全球化，就是全球變成一個(gè)社會(huì)，全世界100多個(gè)社會(huì)融合成一個(gè)社會(huì)。
實(shí)際上，除了換身份，全球化背景下，拿國外學(xué)位也是國人一個(gè)典型的沖動(dòng)�！艾F(xiàn)在我們總喊建一流大學(xué)，什么叫一流大學(xué)？就是拿著這學(xué)校的文憑走遍世界都可以找到工作。如果本國沒有這樣的學(xué)校，人們當(dāng)然要到外邊去找�！痹谥x遐齡看來，與國際認(rèn)可的教育背景相比，國籍倒是等而下之的東西。
另外，謝指出，跨國公司是更直接的全球化的產(chǎn)物。國家間通過跨國公司，互相滲透，互相長入，像兩個(gè)“異形”，互相把觸角伸到對(duì)方體內(nèi)，再一點(diǎn)點(diǎn)繁育、滋長。人們尋求國際教育、國際身份等都與跨國公司的存在息息相關(guān)。
針對(duì)“半路老外”，學(xué)者間對(duì)于在全球化的大背景下設(shè)置議題并無異議，然而，對(duì)這些人在中國社會(huì)中所起的作用及影響卻有著嚴(yán)重的分歧。
王勛認(rèn)為，“半路老外”在中國現(xiàn)代化進(jìn)程中扮演著重要角色。在客觀上，他們帶回來資金、技術(shù)、管理技能、國際關(guān)系網(wǎng);在主觀上，一些人仍存有報(bào)國之心。因此他們的社會(huì)影響主要是積極的。
謝遐齡則認(rèn)為“半路老外”多數(shù)本質(zhì)上只是利用國家政策，對(duì)國家發(fā)展不見得有利。特別是那些以洗錢為目的者。其實(shí)這種情況下?lián)Q身份的不是人，而是錢。他們利用國家對(duì)外資來源難以查實(shí)的現(xiàn)實(shí)，將來路可疑的國家資產(chǎn)通過繞道國外銀行的方式獲得合法身份。在現(xiàn)在地方政府招商引資的強(qiáng)烈沖動(dòng)下，以外商身份通過低廉的代價(jià)獲取國家土地，之后所獲暴利又繼續(xù)流向海外。造成的結(jié)果是，國民經(jīng)濟(jì)看起來持續(xù)增長，但錢實(shí)際是被少數(shù)人卷走了。這部分的“半路老外”雖非主流，但是負(fù)面影響卻十分巨大。
(來源：《中國新聞周刊》；曹紅蓓）
