8月2日，2006年超級(jí)女聲決賽在長(zhǎng)沙舉行了新聞發(fā)布會(huì)，關(guān)于在去年曾經(jīng)獲得了無(wú)限風(fēng)光的“超級(jí)女聲”，今年在商家投入、短信、內(nèi)幕、選手異�，F(xiàn)象等方面，主辦方的人士被來(lái)自全國(guó)各地的記者逼問(wèn)得似乎只有招架之功，不過(guò)，畢竟不是等凡之輩，特別是導(dǎo)演王平和天娛公司王鵬，兩人與媒體記者問(wèn)答得充滿刀光劍影。
短信砸票被記者當(dāng)場(chǎng)提供出證據(jù)
現(xiàn)在的娛樂(lè)記者，眼光已經(jīng)不僅僅停留在花邊新聞上，新聞發(fā)布會(huì)一開始，就有記者向新聞發(fā)言人李浩提出棘手的問(wèn)題，今年短信號(hào)收入如何，被告之：“去年的短信收入主要是來(lái)自總決賽。今年的全部短信，比起去年來(lái)，總體是上升了50%�！�
之后，有記者問(wèn)道：“今年傳得最多的就是有選手通過(guò)短信公司‘砸票’的話題，請(qǐng)問(wèn)你們是否有沒(méi)有‘砸票’的證據(jù)，另外就是天娛公司安排選手到各賽區(qū)參賽的事情又如何解釋�！�
新聞發(fā)言人李浩的表現(xiàn)很明顯沒(méi)有王鵬老道，直接回答“如果有這樣的問(wèn)題，希望我們的粉絲們注意�！倍貔i的詭辯能力就強(qiáng)多了：“關(guān)于類似成都賽區(qū)譚維維短消息瘋漲涉嫌‘砸票’，我覺(jué)得是應(yīng)該拿出‘砸票’的證據(jù)，而不是我們拿出沒(méi)有‘砸票’的證據(jù)。”
在幾個(gè)不痛不癢的問(wèn)題之后，一名來(lái)自北京的記者提出：“短信投票，我看到過(guò)街上有拉票的情況，有投票公司有5毛1條的、1元1條的都有。我問(wèn)了相關(guān)部門這個(gè)是不違法的。我想問(wèn)一下，你們?cè)鯓哟_定這些投票公司的？如果是這樣的話超級(jí)女生最后選的是超級(jí)女生還是超級(jí)富翁呢？”
這個(gè)問(wèn)題相當(dāng)不給“超級(jí)女聲”主辦方面子，王平和王鵬在主席臺(tái)交頭接耳，似乎在商量什么回答。
最后，新聞發(fā)言人李浩只能追著問(wèn)：“公司在哪？你一會(huì)告訴我。”
愿做大眾評(píng)審的記者僅占少數(shù)
新聞發(fā)布會(huì)上，更不給“超級(jí)女聲”面子的事情發(fā)生了，就是提供“砸票”證據(jù)的記者聽到“復(fù)活制度中會(huì)邀請(qǐng)媒體記者做大眾評(píng)審”一事之后，起身向現(xiàn)場(chǎng)媒體同行做一個(gè)調(diào)查：“請(qǐng)問(wèn)一下，在場(chǎng)的媒體記者想來(lái)做大眾評(píng)委的請(qǐng)舉手�！�
結(jié)果，即使主辦方說(shuō)報(bào)銷往返機(jī)票和承包住宿的情況下，也只有不到20名的記者舉手。
對(duì)超級(jí)娃娃產(chǎn)業(yè)化也提出質(zhì)疑
關(guān)心超級(jí)娃娃產(chǎn)業(yè)的記者相當(dāng)有維護(hù)國(guó)產(chǎn)事業(yè)的心，她更提出：“我們都不希望中國(guó)的孩子個(gè)個(gè)都抱著芭比娃娃，能將超級(jí)娃娃做成產(chǎn)業(yè)也是不錯(cuò)的。但是，在今年整個(gè)比賽中，超級(jí)娃娃不是放在評(píng)委那，就是硬塞到選手手中，沒(méi)有很好的表現(xiàn)�！�
擅于以柔克剛的王平，面對(duì)這樣的問(wèn)題也只能承認(rèn)：“超級(jí)娃娃是處于一個(gè)尷尬處境。大家提到超女娃娃在節(jié)目過(guò)程中使用得不是很好。我想大家看到的問(wèn)題，超女娃娃出來(lái)的問(wèn)題，是在我們的節(jié)目已經(jīng)做了，它才出現(xiàn)，它出現(xiàn)得有點(diǎn)晚，我想我們以后會(huì)把她非常好地融入進(jìn)去的。”
來(lái)源：星辰在線 作者：丁虹
