演播室主持人方靜： 您好觀眾朋友，歡迎收看《焦點訪談》。

　　普通百姓突然被告上法庭，因為天上掉下來一處房產(chǎn)，但同時也掉下來一大筆債務。本來以為這是開發(fā)商在做手腳，可誰曾想到卻是“螳螂捕蟬，黃雀在后”。最近，在西安市就發(fā)生了這么一件怪事。來看記者在西安市的調(diào)查。

　　解說：高西勇是西安市的一位普通市民。今年6月初，高西勇夫婦分別收到了由西安市碑林區(qū)法院寄來的《執(zhí)行通知書》。通知書上說，高西勇夫婦拖欠中國工商銀行西安市朱雀大街支行388919.41元，必須立即償還。

　　高西勇西安市市民：我頭一下子暈了，咱們也是工薪階層啊，怎么突然能欠人家這么多錢？而且還不知道是欠工商銀行，咱們干什么事情貸上銀行的錢。

　　解說：銀行向法院提供的資料顯示，高西勇于2000年購買了位于西安市蓮湖區(qū)的東方大廈B樓10層的一套房子。當時標價71萬，首付了20多萬，向銀行貸款了51萬，現(xiàn)在還欠38萬。從2004年開始，高西勇就一直沒有償還房貸。

　　高西勇：沒有去拿著這個傳票，看了這個卷，我還不知道我在從2000年以來，我還有一套豪宅。

　　解說： 沒買過房，卻欠了銀行一大筆錢，那是不是銀行方面搞錯了呢？申請執(zhí)行的是工商銀行西安市朱雀大街支行。記者在這里見到了高西勇的個人房屋貸款的全套檔案資料。這些資料非常齊全，不僅有高西勇夫婦的《購房合同》的原件、首付款收據(jù)復印件，還有高西勇夫婦兩個人的身份證復印件、公司證明，甚至連他們的結(jié)婚證復印件都有。朱雀大街支行行長張偉向記者介紹，這次他們向法院申請強制執(zhí)行的一共是31戶，高西勇只是其中一戶。

　　張偉中國工商銀行西安市朱雀大街支行行長：現(xiàn)在是31戶，本金是1228萬，利息的話有140多萬。這樣本息合計大概就是說1340多萬吧。

　　解說：貸款資料非常齊全，為什么當事人就是不承認買房的事實呢？記者決定到法院去了解情況。

　　王冶強陜西省西安市碑林區(qū)人民法院執(zhí)行二庭庭長：收到案子之后，我們按照正常的程序就發(fā)出了《執(zhí)行通知書》。在到庭的六七個人之中，其中有三戶就向我們法院反映，他們好像不知道這么一個貸款的情況，也不知道這個，也沒有買這么一套房子。另外的那幾戶的話，他們過來就說這個房子應該是公司的，就是他們東光房地產(chǎn)開發(fā)公司，等于是公司的房，公司也承諾愿意給銀行來還這個錢。他們口頭這樣說。

　　記者：也就是說所有來的人都不承認房子是自己的。

　　王冶強：對，對。

　　劉慶生記者：我的身后是西安市的西門古城樓，東光大廈就在西門古城樓的西面。這棟大廈建成于1998年，一到三層是大型商鋪，三層以上是寫字樓。根據(jù)銀行的資料顯示，所有的貸款房屋都在這棟寫字樓里。那么包括高西勇在內(nèi)的31戶所謂的貸款人，到底有沒有購買這些房屋呢？

　　解說：東光大廈是由西安東光房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司開發(fā)的。記者在這里找到了這家公司的財務經(jīng)理韓梅。

　　記者：我們想了解一下，在2000年的時候，有沒有一個叫高西勇的顧客在你們東光大廈購買過房子？

　　韓梅西安東光房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司財務經(jīng)理：沒有。

　　記者：沒有買房子？

　　韓梅：沒有。

　　記者：那么現(xiàn)在被法院起訴的這31戶，有沒有任何一戶在你們這兒買過呢？

　　韓梅：也沒有。

　　記者：都沒買過？

　　韓梅：都沒買過。

　　解說：韓梅承認，這31戶的確沒有在東光大廈買房。這些貸款都是他們公司偽造這些人的個人資料從銀行套取的，一共1800多萬。用偽造的資料套取銀行貸款，顯然是一種騙貸行為。但是談到騙貸，韓梅卻顯得另有苦衷。

　　韓梅：這個房貸因為比較復雜。在當時2000年的時候，我們公司給市工行承建家屬院，因為當時他們?nèi)鄙俟こ藤Y金，他們提議就是讓我們拿我們的房產(chǎn)做抵押，然后就說是做個人貸款按揭。

　　記者：就是貸出一筆錢來，用在他們市工行的家屬院上？

　　韓梅：對，對，市工行家屬院上了。

　　解說：按照韓梅的說法，幾年前東光公司承建工商銀行西安市分行的宿舍樓，由于資金不到位，銀行便建議開發(fā)商偽造資料騙取貸款。這種說法令人吃驚。對于騙取貸款的過程，韓梅是這樣描述的。

　　韓梅：當時提議是銀行提出來的。銀行提出來以后，就說是我們一共找了35戶。我們找了十幾戶，是我們單位的職工，還有銀行找了十幾戶。下來一共30多戶。30多戶完了以后，按銀行的要求，就是必須要購房合同、首付款手續(xù)，剩下的就說是銀行所準備的，它該準備的準備。再一個，有的里面缺點東西，我們還按銀行的要求給它配合提供就完了。

  [1]  [2]  [下一頁]