(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
冰凍了27年的美伊關系最近出現(xiàn)松動跡象。2006年5月31日，美國國務卿賴斯女士破天荒地向伊朗拋出橄欖枝，稱如果伊朗首先停止?jié)饪s鈾活動，美國將參加與伊朗面對面的多邊談判，以和平方式解決僵持不下的核危機。沒想到伊朗固執(zhí)如初，第二天就打了回票，堅稱決不放棄發(fā)展核技術的權利。
“也許華盛頓正在為其對伊政策轉(zhuǎn)變慶功，但在我看來，賴斯的聲明是個巨大的戰(zhàn)略失誤�！比A盛頓保守智庫美國企業(yè)研究所(American Enterprise Institute)研究員，伊朗問題專家麥克邇·魯賓(Michael Rubin)對《華盛頓觀察》周刊說。
相較于魯賓的尖銳批評，美國伊朗關系理事會(American-Iranian Council)主席胡山·阿米拉馬迪(Hooshang Amirahmadi)表達了積極的看法：“美國愿意做出這樣的一個外交轉(zhuǎn)變邁出了好的一步，它終于愿意和對峙了20多年的伊朗坐下來，平心靜氣地討論事情。但是，美國的條件仍然不夠好。美國應該把眼光再放得長遠一點，開出更好的條件來吸引伊朗�！�
伊朗在持續(xù)和美國叫板的同時，卻頻頻向東方“暗送秋波”，積極參與上海合作組織(SCO)的活動。
無奈的美國放軟身段
自伊朗1979年爆發(fā)伊斯蘭革命和當年11月發(fā)生的伊朗人質(zhì)事件后，美國對伊朗的“恨”一直縈繞心頭，從此避免與之直接交流。直到2005年初，布什總統(tǒng)還在國情咨文中將伊朗稱為“世界上支持恐怖主義的頭號國家”，并聲言將與伊朗國內(nèi)支持民主的人士站在一邊，大有要顛覆內(nèi)賈德政權的意味。如今，伊朗核問題的火藥味尚濃，華盛頓卻愿意俯下身軀“求和”了。觀察家們說，這是布什的無奈之舉。
“布什政府在伊朗問題上選擇實在不多，而國內(nèi)的政治壓力又很大。伊拉克戰(zhàn)爭在美國國內(nèi)不受歡迎，布什只好向后退一步，在伊朗問題上采取外交途徑�！� 魯賓分析說，“同時，他希望向歐洲顯示，美國在為解決此事做出努力。”
阿米拉馬迪指出，“中國、俄羅斯和歐洲都給了布什很大的壓力，各國不希望在沒有給伊朗一個機會之前，就揚言動武。布什不得不三思�！�
據(jù)說在決策圈，賴斯是華盛頓改弦易轍的關鍵人物。2005年，剛剛當上國務卿的賴斯首次訪歐時，發(fā)現(xiàn)歐洲各國對伊朗核對峙的關切程度甚至大于伊拉克問題，而他們又普遍懷疑美國根本無意以外交手段解決伊朗問題。這對賴斯的觸動頗大，實際上，整個布什政府都不愿意讓在處理伊朗問題時，再犯伊拉克戰(zhàn)爭的錯誤。
同時，美國的學術圈也展開了激烈的爭論。支持外交談判、武力解決、顛覆伊朗現(xiàn)政權，或是默許拖延戰(zhàn)略的專家各成一派。外交關系委員會(Council on Foreign Relations)4月舉行的伊朗政策辯論會濃縮了鷹派和鴿派的針鋒相對。
“外交途徑是化解伊朗核危機的根本辦法�！辈剪斀蛩箤W會中東政策研究室主任肯尼斯·波拉克(Kenneth Pollack)說，“伊朗政府非常關心其經(jīng)濟發(fā)展，伊朗百姓最在意的并不是核武器，而是工作、生活質(zhì)量、政治自由和其它社會問題。內(nèi)賈德政權正是看透了這一點，因此極力將核技術與伊朗的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合在一起，爭取民心�！�
波拉克認為，如果美國能通過和平方式讓伊朗人民明白，美國擔憂的只是伊朗的武器核對恐怖主義的支持，而不會干預其經(jīng)濟發(fā)展，是能夠令人信服的。如果伊朗人肯放棄核項目，美國不但可以向伊朗提供安全保證，還愿意幫助其融入世界經(jīng)濟的大家庭中，同時提供一些能源支持，如安全的輕水反應堆等。
波拉克的外交解決方案中也有大棒。他指出，在開出所有這些條件的同時，美國要向伊朗澄清，如果它不放棄發(fā)展核武器的計劃，美國仍有“大棒”伺候。除了象征意義的制裁之外，美國還可以動用投資屏蔽，長期消耗伊朗的經(jīng)濟實力，壓縮起經(jīng)濟發(fā)展空間。波拉克認為，鑒于伊朗最近5年的經(jīng)濟重點是吸引200億美金的外資，投資制裁將會像一把“不見血”的利劍，傷伊朗于無形，迫伊朗在核問題上就范。
然而，前中央情報局中東專家、目前在美國企業(yè)研究所的公共政策研究員萊如爾·格拉特(Reuel Gerecht)則對外交途徑充滿了不信任。在他看來，每一次美國想和伊朗進行接觸的時候，不是搞得一團糟，就是把自己弄得很難堪。除非用絕對的武力威脅，伊朗人是不肯走到談判桌前的。伊朗現(xiàn)政府就像個僧侶政權，你甚至無法去賄賂他們。
“美國最終向伊朗送出的談判方案是預設了前提條件的。”美國斯坦福大學的伊朗研究專家阿巴斯·米拉尼(Abbas Milani)對《華盛頓觀察》周刊說，“如果伊朗接受談判，那么就必須放棄濃縮鈾計劃，這恰恰是美國想要的；反之，如果伊朗拒絕，則美國也好向中俄等其它大國交代，因此對美國而言，這個談判方案沒有任何吃虧的地方。”
阿米拉馬迪的分析稍有不同：“對于伊朗問題，布什政府內(nèi)部一向有兩派聲音：有一派是誠實的，他們希望用和平手段解決伊朗問題；另一派則是在玩把戲，將對伊談判作為一種策略(ploy)。后一派人明知道伊朗不會接受首先放棄濃縮鈾項目的談判條件，因此認為，即使美國開出了愿意和伊朗對話的條件，也無傷大雅，反正結(jié)果都是一樣：雙方就是談不成。”
“這后一派聲音如今主導著美國政府。他們同意對伊談判，實際是在下一場賭博。從邏輯上推斷，伊朗不會接受美國的談判條件，事實也是這樣；但如果伊朗一旦點頭，這批人恐怕要不知所錯，陣腳大亂了，” 阿米拉馬迪說。
大棒更硬，紅蘿卜更甜/b>
盡管賴斯拋出的橄欖枝在美伊外交史上是個重大轉(zhuǎn)折，但是，伊朗官方通訊社卻說，伊朗只會接受符合伊朗國家利益的提案和條件，永久停止?jié)饪s鈾不符合國家利益，賴斯的講話可以被當作是一種宣傳。
“很明顯，內(nèi)賈德和伊朗的強硬派們在這場外交拉鋸戰(zhàn)中成了短期內(nèi)的勝利者。他們展示出其強大的威懾力，甚至敢于回絕美國的國務卿。伊朗人不相信美國對劃定的底線是認真的，他們以為，只要伊朗不妥協(xié)，我們(美國人)就會不斷地送去糖衣，”傾向于對伊強硬的魯賓如此描述伊朗的心態(tài)。基于此，他預計：“伊朗會一再拒絕西方的建議，不久之后，當伊朗在一再拖延時間的時候，我們卻在為了如何談判而討論�！�
魯賓反問道，如今外交途徑走不通，之后會發(fā)生什么呢？賴斯將美國的伊朗政策稱為“胡蘿卜加大棒”，但是大棒到底是什么，她并沒有明確定義。
“軍事打擊應該是美國的一個認真選項，但應該是美國最后的手段�！濒斮e建議道，“到目前為止，美國應該將政策重點放在如何讓伊朗政權更負責任地對待當?shù)厝嗣�，就像華盛頓1981年在波蘭建立的格但斯克模式(Gdansk model)一樣�！�
魯賓所指的是誕生于波蘭城市格但斯克(Gdansk)的波蘭團結(jié)工會(Solidarity)。該組織是東歐第一獨立自由工會，曾在1981年時發(fā)展成一個波瀾壯闊的反對當時執(zhí)政的波蘭共產(chǎn)黨的社會運動，其會員達到1000萬人，是后來東歐巨變的重要推動力量。
溫和的米拉尼認為：雖然伊朗對美國的建議做出了初步的回應，但美國至今為止還沒有收其正式的答復。
“這樣重要的談判方案一定會被送到伊朗國家安全委員會(National Security Committee)討論。那是決定伊朗核政策和外交方針的最高機關。伊朗精神領袖哈梅尼的態(tài)度也是關鍵因素。到目前為止，伊朗拒絕美國提議的可能性很大，但是仍有小部分機會，伊朗會接受這些條件，”米拉尼說。
在米拉尼眼中，談判的希望尚存：“伊朗早已表示，自己愿意和西方國家談判解決核危機，但是談判不能附帶任何先決條件。當然，這恰恰是美國無法接受的。未來伊朗問題的解決只能希冀俄羅斯提出的方案能奏效。盡管伊朗猶豫重重，但是并沒有完全拒絕俄羅斯提出的將濃縮鈾過程送到俄境內(nèi)完成的建議�；蛟S，這是伊朗核危機未來‘柳暗花明’的方法�！�
說到伊朗核危機的“出口”，阿米拉馬迪的方案最有建設性：美國的對伊政策應該包括兩方面，大棒應該更硬，戶蘿卜應該更甜。
“美國應該明確地告訴伊朗，如果它一意孤行，美國應認真考慮使用制裁和戰(zhàn)爭來懲罰它；相反，如果伊朗愿意和美國合作，美國應展示誠意，正常化美伊關系，并保證內(nèi)賈德政權的安全，”阿米拉馬迪建言說。
阿米拉馬迪說，如果“胡蘿卜”交易能成功，對各方都有好處。美國、歐洲會如釋重負，伊朗人民也會高興。就算伊朗政權仍不領情，人民也會自下而上地向政府施加壓力。因為伊朗百姓想要的是自由選舉，而不是戰(zhàn)爭。
“對伊朗一方而言，如果它想得到這根胡蘿卜，也要展示其誠意：放棄有濃縮項目，并且進行自由民主的政治選舉。當然，若是伊朗硬要迎著美國的大棒而上，其結(jié)果只能是戰(zhàn)爭，”阿米拉馬迪警告道。
就在伊朗回絕美國建議的當天，中、俄、美、英、法、德六國外長在維也納就伊朗核問題解決方案達成了新的解決方案。六國外長稱：這是個對伊朗很有吸引力的方案，希望它能接受。
“其實，如果雙方真心誠意要化解危機，只需5分鐘就能達成妥協(xié)；如果各自沒有真誠的政治意愿，問題會一直拖下去，”阿米拉馬迪總結(jié)說。
來源：《華盛頓觀察》周刊(有刪節(jié))，作者：李焰
