頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
部分開(kāi)發(fā)商偽造合同虛造數(shù)據(jù) 打擊應(yīng)訴之于法

2006年05月24日 09:09

    部分開(kāi)發(fā)商偽造合同虛造數(shù)據(jù) 打擊應(yīng)訴之于法 中新社發(fā) 張和平 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月24日電 日前,廣州地產(chǎn)專家韓世同向廣州市委、市政府遞交了一份公開(kāi)投訴信,矛頭指向廣州市房地產(chǎn)交易信息的官方發(fā)布網(wǎng)站“陽(yáng)光家緣”網(wǎng)。

  今年“五一”之后,該網(wǎng)站原先保持公布的具體樓盤實(shí)時(shí)交易信息被取消,至今猶未恢復(fù)。韓世同認(rèn)為,如此調(diào)整變化悖逆房地產(chǎn)市場(chǎng)信息公開(kāi)、對(duì)稱之要求,呼吁主管部門向市民做出解釋并盡快恢復(fù)信息的正常發(fā)布。

  今日出版的《新京報(bào)》載文指出,韓世同的投訴信,目的在于敦促信息發(fā)布的恢復(fù)與完善,但如果相關(guān)變動(dòng)的原因確如媒體所了解的那樣,是“曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)部分開(kāi)發(fā)商制造虛假成交數(shù)據(jù)的情況……這些(虛假)合同的均價(jià)普遍提高,給查詢信息的人制造了房?jī)r(jià)上漲的假象,而一段時(shí)間之后,這些合同又會(huì)被取消”,所以,廣州市國(guó)土局“才取消了實(shí)時(shí)信息的發(fā)布”,那么,相信公眾的利益與訴求,還有更迫切的落點(diǎn)。

  事實(shí)上,關(guān)于部分房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商偽造合同、虛造數(shù)據(jù)、哄抬房?jī)r(jià)的質(zhì)疑與指責(zé)由來(lái)已久。但無(wú)論是政府官員的表態(tài),還是新聞?shì)浾摰姆治,大抵只是籠統(tǒng)言之的定性。公眾無(wú)從獲知具體的案例,自然也無(wú)從了解整體的局面有多嚴(yán)重。在這種背景下,如果廣州市國(guó)土局從“陽(yáng)光家緣”網(wǎng)上洞悉了蛛絲馬跡,顯然也因此掌握了一批開(kāi)發(fā)商弄虛作假的實(shí)質(zhì)證據(jù),正是需要以此訴之于法、公之于眾。

  訴之于法,是因?yàn)榈灿腥魏伍_(kāi)發(fā)商坐實(shí)了“制造虛假成交數(shù)據(jù)”、“反饋虛假合同”等名目,便已然觸犯《合同法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,理當(dāng)接受相應(yīng)的處理罰款。更勿論此中更有廣泛傳播虛假信息哄抬房?jī)r(jià)、操控市場(chǎng)的訴求與實(shí)效,也因此涉嫌觸犯“合同詐騙罪”、“非法經(jīng)營(yíng)罪”等擾亂市場(chǎng)秩序罪項(xiàng),情節(jié)倘若嚴(yán)重惡劣,必然還需要為此承擔(dān)刑事責(zé)任。

  公之于眾,是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商違法犯禁之事,既無(wú)關(guān)商業(yè)秘密,也無(wú)關(guān)個(gè)人隱私,而是關(guān)乎對(duì)公共利益的威脅。而且當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)上信息之混亂、言論之攻訐,更使得澄清騙局、維系理性成為急務(wù)。開(kāi)發(fā)商弄虛作假、哄抬房?jī)r(jià)、操弄市場(chǎng),實(shí)在是需要具體案例所公布的假賬與實(shí)情之對(duì)比來(lái)說(shuō)明問(wèn)題:是哪些開(kāi)發(fā)商?哪些樓盤?偽造了多少虛假合同來(lái)造勢(shì)捂盤?虛報(bào)了多少均價(jià)來(lái)欺騙市場(chǎng)?

  大白于公眾,公眾自然就從此多了一份理性判斷。

  其實(shí)以政府的監(jiān)管能力來(lái)說(shuō),掌握開(kāi)發(fā)商弄虛作假的證據(jù)并不困難。2005年作為上海樓市的調(diào)控年,在中央鐵腕和地方鐵拳之下,上海屢屢查出訂立虛假合同、虛報(bào)成交價(jià)格的案件,對(duì)一大批開(kāi)發(fā)商有及時(shí)的立案處罰和媒體報(bào)道,可以說(shuō)在訴之于法、公之于眾方面樹(shù)立了示范。其他大型城市,房?jī)r(jià)先后暴漲,也難免滋生種種非法牟利之舉。而真正的難題在于,在市場(chǎng)上敢于翻云覆雨、挑戰(zhàn)法律、制定潛規(guī)則的,往往正是那些背景硬朗、實(shí)力強(qiáng)大的大開(kāi)發(fā)商。

  “陽(yáng)光家緣”如果確實(shí)因?yàn)橛虚_(kāi)發(fā)商弄虛作假而取消樓盤實(shí)時(shí)交易信息,但之后倘若沒(méi)有進(jìn)一步的舉動(dòng)來(lái)將違法者訴之于法、公之于眾,則距離打擊犯罪、維護(hù)公益之“懲惡揚(yáng)善”職責(zé)尚遠(yuǎn)。在這一事件上,當(dāng)?shù)卣@然不可無(wú)聲止步,還有很多路要走。

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·數(shù)據(jù)揭示房?jī)r(jià)虛高“真兇”為投機(jī) 應(yīng)嚴(yán)厲打擊
·兩組數(shù)據(jù)讓房市再升溫 數(shù)字戳穿中國(guó)房地產(chǎn)謊言?
·北京規(guī)范房產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布 房?jī)r(jià)信息擬按月公布
·漲幅統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有差異 任志強(qiáng)潘石屹PK北京房?jī)r(jià)
·揭開(kāi)房產(chǎn)數(shù)據(jù)混亂背后的玄機(jī):究竟誰(shuí)在漁利?
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率