中新網(wǎng)5月15日電 中國(guó)國(guó)家新聞出版總署近日對(duì)《中國(guó)食品質(zhì)量報(bào)》社等4家報(bào)社記者站記者汪啟明、孟懷虎、卜軍、陳金良以新聞報(bào)道為名，向基層單位和群眾敲詐或詐騙財(cái)物的違法違規(guī)活動(dòng)發(fā)出通報(bào)。
通報(bào)指出，這幾起記者涉嫌敲詐或詐騙案件，在群眾中造成了惡劣影響，嚴(yán)重影響了新聞出版行業(yè)的聲譽(yù)。新聞出版總署要求各地有關(guān)管理部門和各報(bào)社針對(duì)記者站管理中存在的問(wèn)題，逐一進(jìn)行檢查，對(duì)存在的問(wèn)題逐一糾正，將各項(xiàng)管理措施落到實(shí)處。
《通報(bào)》主要內(nèi)容如下：
1、《中國(guó)食品質(zhì)量報(bào)》社原四川記者站副站長(zhǎng)汪啟明涉嫌敲詐被捕
2004年6月，《中國(guó)食品質(zhì)量報(bào)》社未經(jīng)新聞出版行政部門批準(zhǔn)，擅自設(shè)立四川記者站，并于2005年7月任命汪啟明(刑滿釋放人員)為該非法記者站的副站長(zhǎng)，在四川非法從事新聞采訪活動(dòng)。
2006年1月3日，汪啟明指使其在四川非法聘用的人員，將20頭生豬拖到樂(lè)山市井研縣城郊某豬場(chǎng)內(nèi)注水后轉(zhuǎn)運(yùn)到井研食品公司銷售，并將注水、轉(zhuǎn)運(yùn)、銷售的整個(gè)過(guò)程及井研食品公司外部環(huán)境拍攝成錄像帶。隨后汪啟明利用錄像帶以“曝光”相要挾，對(duì)井研食品公司敲詐30萬(wàn)元，在僅獲得井研食品公司2萬(wàn)元“差旅費(fèi)”的情況下，汪啟明將所謂《井研生豬注水觸目驚心》一文傳真給樂(lè)山市委、市政府，企圖通過(guò)行政手段向企業(yè)施加壓力。
2006年1月23日，當(dāng)汪啟明向該企業(yè)索要10萬(wàn)元“宣傳贊助費(fèi)”時(shí)，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，3月1日，汪啟明等人被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
2、《中華工商時(shí)報(bào)》社原浙江記者站站長(zhǎng)孟懷虎涉嫌敲詐被逮捕
2003年4月，《中華工商時(shí)報(bào)》社與其浙江記者站站長(zhǎng)孟懷虎簽訂“廣告經(jīng)營(yíng)承包協(xié)議”，由孟懷虎負(fù)責(zé)承包15個(gè)廣告版面，完成稅前純利40萬(wàn)元。為了規(guī)避政策，報(bào)社此前還擅自設(shè)立“中華工商時(shí)報(bào)浙江新聞中心”，違規(guī)從事新聞采編、報(bào)刊發(fā)行和廣告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2003年6月，一名寶馬車主在浙江省石油總公司某加油站加油后，發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)故障，車主提出索賠一輛新寶馬車，雙方協(xié)商未果。寶馬車主將此事反映給《中華工商時(shí)報(bào)》社浙江記者站后，孟懷虎將一篇批評(píng)報(bào)道傳真給浙江省石油總公司，要求公司“閱后見(jiàn)報(bào)”。此后，浙江省石油總公司與孟懷虎多次接觸，反復(fù)強(qiáng)調(diào)內(nèi)容失實(shí)，并出具有關(guān)部門檢測(cè)報(bào)告作為證明，但浙江省石油總公司為避免媒體的報(bào)道，應(yīng)孟懷虎的要求，最終付給孟懷虎35萬(wàn)元，孟懷虎將其中17萬(wàn)元交給寶馬車主作為賠償款，余下18萬(wàn)元放在記者站賬戶內(nèi)。
此外，孟懷虎通過(guò)類似方法，在浙江多家企業(yè)中強(qiáng)拉廣告、收取“活動(dòng)費(fèi)”、為企業(yè)進(jìn)行所謂的“形象宣傳”，獲取大量非法財(cái)物。
2005年11月9日，孟懷虎涉嫌敲詐被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后正式拘捕。
3、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》農(nóng)村版原浙江記者站副站長(zhǎng)卜軍涉嫌詐騙被逮捕
1995年至2005年，卜軍先后在多家報(bào)紙駐浙江記者站工作，案發(fā)前為《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》農(nóng)村版浙江記者站副站長(zhǎng)。
2003年年初，卜軍在《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》社浙江記者站工作期間，與另一犯罪嫌疑人程成一起，利用記者的身份騙取浙江省松陽(yáng)縣某建筑公司兩名職工的信任后，以幫助“曝光”該公司在改制過(guò)程中存在的問(wèn)題，引起領(lǐng)導(dǎo)的重視為名，騙取受害人“曝光費(fèi)”1.8萬(wàn)元，然后通過(guò)他人偽造了一份《國(guó)內(nèi)維權(quán)動(dòng)態(tài)內(nèi)參》寄給受害人。
2003年5月，卜軍和程成以同樣手段騙取浙江省松陽(yáng)縣某村村民“曝光費(fèi)”4萬(wàn)元，并偽造消費(fèi)日?qǐng)?bào)浙江記者站內(nèi)參。
2005年10月18日，卜軍因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，10月20日被經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)農(nóng)村版編委會(huì)免去浙江記者站副站長(zhǎng)職務(wù)并予開(kāi)除，11月9日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
4、《中國(guó)工業(yè)報(bào)》社原河南記者站常務(wù)副站長(zhǎng)陳金良涉嫌敲詐案
2005年12月4日，中國(guó)工業(yè)報(bào)社河南記者站常務(wù)副站長(zhǎng)陳金良以河南省光山縣建設(shè)局存在問(wèn)題相要挾，向該單位索要現(xiàn)金2萬(wàn)元。河南省新聞出版局接到舉報(bào)后，立即與鄭州市新聞出版局、鄭州市公安局一同迅速出擊，將收錢后準(zhǔn)備離開(kāi)交易地點(diǎn)的陳金良抓獲。12月5日，陳金良被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，此后被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
新聞出版總署的通報(bào)指出，以上4起報(bào)社記者站記者涉嫌敲詐或詐騙案件，有的屬報(bào)社違反新聞出版的有關(guān)管理規(guī)定，向記者站下達(dá)經(jīng)營(yíng)任務(wù)，導(dǎo)致記者站記者不擇手段謀取利益，并涉嫌犯罪，造成惡劣影響；有的屬報(bào)社用人不當(dāng)、審核不嚴(yán)、監(jiān)管不力，導(dǎo)致記者站記者涉嫌犯罪。
新聞出版行政部門已就相關(guān)報(bào)社和記者的違規(guī)違法問(wèn)題，做出相應(yīng)處理，對(duì)《中國(guó)食品質(zhì)量報(bào)》社和《中華工商時(shí)報(bào)》社進(jìn)行了行政處罰，撤銷了其違規(guī)設(shè)立的記者站，吊銷涉嫌犯罪記者的記者證。
為避免再發(fā)生此類案件，新聞出版總署在通報(bào)中要求各報(bào)社要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)報(bào)社記者站和記者隊(duì)伍的管理，并對(duì)照《出版管理?xiàng)l例》、《報(bào)紙出版管理規(guī)定》、《報(bào)社記者站管理辦法》、《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》、《關(guān)于新聞采編從業(yè)人員管理的規(guī)定(試行)》等法規(guī)、規(guī)章以及政策性文件，全面開(kāi)展自查自糾活動(dòng)。檢查內(nèi)容包括“報(bào)社是否具有健全的符合記者站管理規(guī)定的規(guī)章制度”、“報(bào)社是否具有有效的監(jiān)督機(jī)制”、“報(bào)社是否向記者站下達(dá)報(bào)紙發(fā)行、廣告等經(jīng)營(yíng)任務(wù)”、“報(bào)社是否存在違規(guī)或擅自設(shè)立記者站以及其他變相的分支機(jī)構(gòu)”等10項(xiàng)重點(diǎn)。
新聞出版總署提出，各報(bào)社要通過(guò)檢查報(bào)社的管理制度和記者站的管理情況，進(jìn)一步規(guī)范記者站記者的新聞采訪活動(dòng)，使記者站真正發(fā)揮出新聞采編的功能，逐漸建立現(xiàn)代報(bào)業(yè)科學(xué)、規(guī)范的管理機(jī)制和模式。
