頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
比其他城市貴1元 北京物業(yè)費(fèi)為什么那么貴?

2006年04月17日 10:28

  中新網(wǎng)4月17日電 據(jù)《北京娛樂信報(bào)》報(bào)道,北京物業(yè)管理費(fèi)比上海、廣州、深圳等城市要貴。16日記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),在同檔次樓盤的對(duì)比中,北京的物業(yè)管理費(fèi)每平方米至少要比其他三地貴一元錢,甚至更高。

  調(diào)查顯示:物業(yè)費(fèi)比其他城市貴1元

  到上海、廣州、深圳看過樓盤的人都會(huì)發(fā)現(xiàn),廣州的物業(yè)管理費(fèi)普遍比北京要低。即便是同一個(gè)開發(fā)商開發(fā)的相同檔次的樓盤,并且是同一個(gè)物業(yè)管理公司管理,北京的物業(yè)管理費(fèi)肯定要高于上海、廣州、深圳。

  以雙井附近的一個(gè)項(xiàng)目為例,廣州和北京同為一個(gè)開發(fā)商,并且其廣州項(xiàng)目與北京項(xiàng)目檔次相同。其在廣州項(xiàng)目物業(yè)管理費(fèi)每月為1.5元/平方米,稍微貴一點(diǎn)的另一個(gè)項(xiàng)目也僅為每月1.8元/平方米。而在北京項(xiàng)目物業(yè)管理費(fèi)為每月2.8元/平方米。

  記者在調(diào)查了北京、廣州、上海、深圳的10個(gè)樓盤之后發(fā)現(xiàn),同樣如此,在大望路一個(gè)項(xiàng)目也是從廣州過來的開發(fā)商,其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,在廣州項(xiàng)目與北京項(xiàng)目是同一案名,而且所針對(duì)目標(biāo)客戶都是一樣。北京項(xiàng)目的物業(yè)管理費(fèi)是每月2.98元/平方米,而在廣州項(xiàng)目物業(yè)管理費(fèi)僅為每月1.97元/平方米。

  在中國地產(chǎn)界非常有名的某大型地產(chǎn)企業(yè)在深圳、上海都有不少房地產(chǎn)項(xiàng)目,在他們開發(fā)的同檔次樓盤中,上海、廣州、深圳項(xiàng)目的物業(yè)管理費(fèi)差不多持平,可北京項(xiàng)目明顯偏貴。

  從幾天的調(diào)查結(jié)果來看,北京普通住宅物業(yè)管理費(fèi)一般維持在每月2元/平方米左右,而廣州、上海、深圳則維持在每月1元/平方米左右。

  專家分析:管理成本高于其他城市

  同一個(gè)開發(fā)商,同一個(gè)物業(yè)管理公司管理,緣何物業(yè)費(fèi)北京的樓盤和廣州、上海、深圳的每平方米相差一元?同一個(gè)開發(fā)商旗下,一位不愿透露姓名,原在廣州負(fù)責(zé)物業(yè)管理,現(xiàn)在調(diào)任北京項(xiàng)目負(fù)責(zé)物業(yè)管理的人士表示,廣州物業(yè)管理費(fèi)有兩種不同的方式:一種是戶內(nèi)面積乘以單價(jià),而戶內(nèi)面積以外的公共部分水電等費(fèi)用根據(jù)分?jǐn)偙壤,單?dú)收取。一般的,公共部分的水費(fèi)根據(jù)水表數(shù)字分?jǐn)偅膊糠蛛娰M(fèi)的分?jǐn)偡终彰饔秒姾碗娞輨?dòng)力用電兩種,其中電梯的動(dòng)力用電除首層外,每五層為一個(gè)單位,由低向高增加分?jǐn)傁禂?shù)。

  總的來看,每月公共部分分?jǐn)偟奈飿I(yè)管理費(fèi)用約是室內(nèi)物業(yè)管理費(fèi)用的10%左右。另一種收費(fèi)方式和北京現(xiàn)行的收費(fèi)方式相同,就是“全包制”,即不分室內(nèi)私人空間還是公共部分。還有就是,考慮到緯度造成的房屋設(shè)備設(shè)施不同和城市形態(tài)不同,北京的物業(yè)管理還要包括供暖設(shè)備的維護(hù),北京的綠化成本要高于南方。

  不同聲音:物業(yè)管理公司借此牟利

  不過,不少人士并不認(rèn)同這種說法。鏈家地產(chǎn)相關(guān)人士認(rèn)為,北京物業(yè)管理市場(chǎng)還是競(jìng)爭不激烈。另外,在北京,前幾年很多開發(fā)商和購房人都沒有這種意識(shí),開發(fā)商把交房當(dāng)作和購房人關(guān)系終止的開始,購房人把物業(yè)公司和開發(fā)商當(dāng)作一回事,利用拒交物業(yè)管理費(fèi)向開發(fā)商維權(quán)。這樣就導(dǎo)致少數(shù)交納物業(yè)管理費(fèi)的業(yè)主承擔(dān)所有業(yè)主的物業(yè)管理費(fèi)。

  甚至有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,物業(yè)管理行業(yè)利潤并不像許多物業(yè)管理公司說的那樣微利。因?yàn)椋S多公共區(qū)域被物業(yè)管理公司用來牟利。而許多保潔、綠化等工作人員都是聘請(qǐng)專業(yè)公司,平常物業(yè)公司根本不需要大量聘請(qǐng)人員。(鄒玉瑞)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]