中新網(wǎng)4月6日電 “中科大校長(zhǎng)炮轟北大清華‘掐尖’”昨日見(jiàn)報(bào)后，各大網(wǎng)站、報(bào)紙相繼轉(zhuǎn)載，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。《重慶晚報(bào)》消息，四川大學(xué)、北京某重點(diǎn)高校接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，各地對(duì)清華、北大的熱捧，他們也感到無(wú)奈。

　　四川大學(xué)招辦一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，這種現(xiàn)象越演越烈了，她還講述最近遇到的一件尷尬事，在某省招辦的志愿表上，專(zhuān)門(mén)設(shè)立了一個(gè)“北大、清華批次”，過(guò)了之后才是重點(diǎn)批次。這完全是明目張膽地特權(quán)。

　　這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們到中學(xué)去做招生宣傳發(fā)現(xiàn)，學(xué)生追潮流的現(xiàn)象很突出，學(xué)生問(wèn)得最多的就是“什么專(zhuān)業(yè)最火、哪個(gè)專(zhuān)業(yè)就業(yè)最好”之類(lèi)的問(wèn)題，完全沒(méi)有考慮到自己適合學(xué)什么，今后想從事什么職業(yè)。這種盲目跟風(fēng)，吃虧的還是學(xué)生。據(jù)了解，我市每年享受“二視一”高分保護(hù)的考生，也就是從北大清華落下的部分高分考生，經(jīng)過(guò)招辦做工作都進(jìn)了川大。

　　北京某重點(diǎn)高校(應(yīng)對(duì)方要求隱去校名)招辦負(fù)責(zé)人表示“很無(wú)奈”，他們學(xué)校有些專(zhuān)業(yè)是一流的，但到各地去還是難招到與北大清華分?jǐn)?shù)相當(dāng)?shù)膶W(xué)生，希望學(xué)生在報(bào)考志愿時(shí)多上網(wǎng)、多打探，理性思考自己究竟是選擇學(xué)校還是選擇專(zhuān)業(yè)。

　　昨日下午，記者試圖聯(lián)系清華、北大招辦，想請(qǐng)他們就此發(fā)表看法，結(jié)果無(wú)人接聽(tīng)電話。

　　新浪轉(zhuǎn)載后，截至到昨日18時(shí)，已有1850條評(píng)論。下面是新浪網(wǎng)友評(píng)論摘錄：

　　網(wǎng)友1

　　支持朱校長(zhǎng)站出來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)單一落后的人才觀，希望更多有影響力的人站出來(lái)說(shuō)實(shí)話。

　　網(wǎng)友2

　　按國(guó)家的投入產(chǎn)出比，清華、北大是低的。中科大、西安交大、哈工大、華中科技、天大為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)要大。我國(guó)教育資源嚴(yán)重失衡，名校得到的資源多是對(duì)的，但是應(yīng)當(dāng)靠公平競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力取得科研費(fèi)用，而不應(yīng)當(dāng)是政府政策傾斜。

　　網(wǎng)友3　

　　我在北大讀了7年，以過(guò)來(lái)人身份講，北大確實(shí)是名校，她的氛圍是其他學(xué)校所不可比擬的，有錢(qián)只是一方面，學(xué)生如果都有名了，位高權(quán)重或是影響力大，不愁不來(lái)好學(xué)生。

　　網(wǎng)友4

　　國(guó)家應(yīng)該優(yōu)化資源配置，過(guò)于集中到某幾個(gè)學(xué)校，對(duì)國(guó)家全面培養(yǎng)人才不利。

　　網(wǎng)友5

　　不要狹隘比較清華、北大、中科大哪個(gè)最好，我想朱先生的意思是百花爭(zhēng)艷而非一枝獨(dú)秀，畢竟，再好的大學(xué)也不能托起整個(gè)高等教育。 (何英)