中國(guó)人尊重財(cái)富，尊重創(chuàng)造財(cái)富的個(gè)人。對(duì)于在一個(gè)合理的制度中，依靠自己的本事賺大錢(qián)的人，中國(guó)的老百姓只會(huì)羨慕，并不“仇恨”。
在當(dāng)今的改革辯論中，頗有些人人喊打的既得利益者出來(lái)責(zé)怪大家“仇富”。然而，聽(tīng)聽(tīng)他們的講話，往往讓人想起“何不吃肉糜”的晉惠帝。
房產(chǎn)大亨任志強(qiáng)，是出來(lái)反對(duì)“仇富”的中堅(jiān)力量，他說(shuō)姚明的工資超過(guò)全國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員的總和，何錯(cuò)之有？再看超女，一夜之間成了千萬(wàn)巨富，難道不應(yīng)該嗎？任先生親筆撰文，題為“并不富有的中國(guó)富人”，列出響當(dāng)當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)：中國(guó)城鄉(xiāng)最富的5%，年度人均可支配收入僅14018元，城鎮(zhèn)最富的5%，年度人均可支配收入僅31194元。難道中國(guó)的富人太富了嗎？沒(méi)有。中國(guó)的貧富懸殊，比美國(guó)低多了！此外，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在指責(zé)“仇富”的時(shí)候，舉出的例子是外企工作的白領(lǐng)。
可任先生為什么不問(wèn)一問(wèn)，在中國(guó)，有誰(shuí)恨姚明？有誰(shuí)恨超女？有誰(shuí)恨外企的白領(lǐng)？又有誰(shuí)恨年薪不過(guò)3萬(wàn)元上下的“富人”？任先生雖然在中國(guó)謀生，但和中國(guó)的老百姓似乎完全不是生活在一個(gè)世界里，乃至老百姓厭惡誰(shuí)也搞不清楚。
姚明是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員中收入最高的，也是中國(guó)人最喜歡的偶像之一。外企白領(lǐng)收入雖然較一般人高，但在社會(huì)中仍然受到普遍的尊重，很少有人覺(jué)得他們的收入不合理。一句話，對(duì)于在一個(gè)合理的制度中，依靠自己的本事賺大錢(qián)的人，中國(guó)的老百姓只有羨慕，并不恨。超女屬于另一例，她們可以說(shuō)一夜暴富。但她們的粉絲愿意把錢(qián)大把大把往她們兜里塞。這誰(shuí)能說(shuō)什么呢？既然兩相情愿，人家當(dāng)然富得合理。
再看年收入1.5萬(wàn)到3.0萬(wàn)的人，他們是大家“仇”的富人嗎？他們能算“中產(chǎn)階層”就已經(jīng)不錯(cuò)了。在北京或者上海，拿這樣的年薪還是得過(guò)小老百姓的緊日子。任志強(qiáng)舉出的所有例證，都不足以說(shuō)明中國(guó)人“仇富”。恰恰相反，這些例子說(shuō)明中國(guó)人尊重財(cái)富，尊重創(chuàng)造財(cái)富的個(gè)人。大家厭惡的是什么？大家厭惡的是某些高官的親屬，并沒(méi)有發(fā)明或掌握什么壟斷性的高技術(shù)，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)管理的才能，卻通過(guò)權(quán)力，掌管著一個(gè)國(guó)營(yíng)企業(yè)，年薪上百萬(wàn)元。這規(guī)矩在哪個(gè)國(guó)家行得通呢？
百姓們厭惡的是某些大學(xué)教授，靠校外的“油水”，年收入上百萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元，錢(qián)來(lái)得不清不楚，還出來(lái)給富人說(shuō)話，教訓(xùn)大家不要“仇富”。對(duì)這樣的教授，老百姓能看得順眼嗎？看看貧富懸殊也比較大的美國(guó)吧。美國(guó)年度平均家庭收入(注意：不是人均收入)在5萬(wàn)美元上下。拿納稅人的錢(qián)干事的人掙多少呢？美國(guó)總統(tǒng)也不過(guò)年薪40萬(wàn)美元，是普通老百姓家庭收入的8倍而已。經(jīng)營(yíng)國(guó)營(yíng)企業(yè)，收入哪怕超過(guò)老百姓的十幾倍，大家要過(guò)問(wèn)一下也純屬常情。想賺大錢(qián)就自己開(kāi)買(mǎi)賣(mài)。拿著國(guó)有資產(chǎn)發(fā)財(cái)，收入超過(guò)老百姓收入的幾百倍，還罵人家“仇富”，這臉皮也是真夠厚的了。
另外一點(diǎn)也很重要：在美國(guó)，不管一個(gè)人怎么富，談起窮人來(lái)，口氣都會(huì)放尊重些。因?yàn)楦蝗藗冎�，在一個(gè)正常的社會(huì)，只要想通過(guò)正常的渠道致富(科學(xué)研究等除外)，就得靠社會(huì)、包括靠窮人。公共形象不好，生意很難興隆。特別是房地產(chǎn)這樣的買(mǎi)賣(mài)，必須要依賴消費(fèi)者，否則競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)打敗你。再看看任志強(qiáng)，居然被評(píng)為人們“最想打的人”。這樣一副公共面孔，在一個(gè)正常的、自由競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)，是很難做大生意的�？墒撬尤贿�能照舊對(duì)窮人用污辱性的語(yǔ)言講話，生意照做，而且大概不會(huì)因?yàn)楣碴P(guān)系危機(jī)而受什么影響。這本身就說(shuō)明我們的社會(huì)不正常。
任志強(qiáng)應(yīng)該反省一下，為什么中國(guó)人不恨最富的姚明，而恨包括你在內(nèi)的房地產(chǎn)商？姚明的本事大家是看得見(jiàn)的：他是世界上最好的籃球運(yùn)動(dòng)員之一，他就該這么富。而且任先生應(yīng)該看看人家是怎么對(duì)待弱勢(shì)階層的，你更應(yīng)該想想大家對(duì)你為什么不服氣。
你口口聲聲什么叫“房地產(chǎn)的品牌就應(yīng)是暴利”。房地產(chǎn)不是IT高科技，誰(shuí)還不會(huì)蓋房子？這并不是說(shuō)房地產(chǎn)業(yè)不能富。但一般而言，房地產(chǎn)業(yè)很難成為利潤(rùn)最高的產(chǎn)業(yè)。看看美國(guó)富豪的排名，有幾個(gè)是房地產(chǎn)商呢？你要是真能當(dāng)蓋茨，中國(guó)老百姓肯定還覺(jué)得你掙少了呢。問(wèn)題你不是。在老百姓眼里，現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)，賺錢(qián)靠的是關(guān)系、靠山、能叫誰(shuí)拆遷誰(shuí)就得走人。你要是真有才能，為什么不下海換個(gè)計(jì)算機(jī)或生物工程之類(lèi)的玩玩，看看你到底值幾個(gè)錢(qián)。
我還是重復(fù)我過(guò)去說(shuō)過(guò)的話：中國(guó)的老百姓比美國(guó)的老百姓更能吃苦，更能接受低薪。中國(guó)和美國(guó)的主要差別在哪里？從人的素質(zhì)上說(shuō)，就差在精英這個(gè)階層上。美國(guó)的精英富，你不能不服，因?yàn)樗麄兊乃刭|(zhì)確實(shí)高�？纯瓷w茨就知道，人家確實(shí)高出別人一大截，就像籃球場(chǎng)上的姚明。中國(guó)的精英則凈是一群菜貨。乃至一些數(shù)一數(shù)二的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，竟連理性的有限性都搞不清楚。最近20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的首功，當(dāng)屬于勞動(dòng)階層，屬于那些民工。看看中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，血汗的含量明顯高于技術(shù)和管理的含量。憑什么你任志強(qiáng)分那么多？憑什么你能這樣罵窮人？希望中國(guó)的精英們還是好好想一想，自己的財(cái)富是建筑在什么上面的？中國(guó)的老百姓，絕不會(huì)仇恨用自己能力合法創(chuàng)造財(cái)富的人。
(來(lái)源:東方早報(bào) 作者:薛涌)
