中新網3月23日電 據(jù)《新京報》報道，業(yè)主在認購期房的同時，以8萬元的價格認購小區(qū)停車位。而兩年之后，房屋尚未入住，停車位卻從8萬元變成13萬元。為此，華凱花園小區(qū)30名業(yè)主將開發(fā)商告上法庭。

　　22日，參與起訴的8名業(yè)主表示，他們于2003年底到2004年初，與開發(fā)商簽訂“內部認購單”，上面寫明每個停車位8萬元，未特別注明產權歸屬和使用年限。而華凱投資集團有限公司代理律師說，開發(fā)商當時尚未取得銷售許可證。

　　“改交13萬可擁有產權”

　　據(jù)業(yè)主們介紹，2004年12月，開發(fā)商和業(yè)主簽訂了《商品房買賣合同》，并為業(yè)主開具一張證明。在業(yè)主何女士的這張證明復印件上，開發(fā)商標注明地下車庫價格為8萬元整，未注明產權和使用年限。

　　2005年12月，開發(fā)商給業(yè)主們郵寄了書面通知，通知上寫明，8萬元只能購買指定的車位，沒有產權，只有20年使用權。若業(yè)主想擁有產權及50年使用權，要花13萬元購買車位。

　　開發(fā)商稱“認購單”非合同

　　8名業(yè)主當庭要求，開發(fā)商承認“認購單”合法有效，并按照8萬元價格購買產權車位。此要求被開發(fā)商的代理律師拒絕。業(yè)主們稱，簽合同時，開發(fā)商將此前簽過的“內部認購單”收回。30名參與起訴的業(yè)主中，有8名業(yè)主保留了認購單復印件，成為第一批起訴者。

　　庭審中，華凱投資集團有限公司代理律師表示，“內部認購單”只反映開發(fā)商和業(yè)主雙方的初步意向，不等于合同書，不合法有效。

　　“認購單有法律效力”

　　北京寶鼎律師事務所孟憲友律師表示，“內部認購單”應同樣具有法律效力。根據(jù)2003年北京市建委的相關文件，車位和房產一樣應視為土地的一部分，“出售20年”是不合乎法律規(guī)定的。開發(fā)商與業(yè)主簽合同時，將業(yè)主持有的認購單收回，也是不合法的。他提醒購房者，一定要注意保存和開發(fā)商簽訂的協(xié)議、合同等文件。22日，豐臺法院未對此案作出判決。(溫薷）