頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
“房貸新政”實(shí)施一周年 房?jī)r(jià)依然“重如山”

2006年03月17日 10:51

  中新網(wǎng)3月17日電 據(jù)《市場(chǎng)報(bào)》報(bào)道,去年的今天,央行調(diào)整個(gè)人住房貸款政策,時(shí)稱“房貸新政”。以此為始,中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控政策在幾個(gè)月內(nèi)連推不斷,新舊國(guó)八條、七部委組合拳、二手房稅改……聲勢(shì)之大,輻射之廣,爭(zhēng)論之烈,反應(yīng)之強(qiáng),不斷刺激著利益各方敏感的神經(jīng)。

  如今,在周年已至、“大考”過后、總結(jié)回顧之際,我們卻無奈地發(fā)現(xiàn),房?jī)r(jià)依舊不斷走高,當(dāng)初“維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康持續(xù)發(fā)展”的調(diào)控初衷并未完全實(shí)現(xiàn)。去年的今天,央行調(diào)整個(gè)人住房貸款政策,時(shí)稱“房貸新政”。以此為始,中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控政策在幾個(gè)月內(nèi)接連不斷,新舊國(guó)八條、七部委組合拳、二手房稅改……聲勢(shì)之大,輻射之廣,爭(zhēng)論之烈,反應(yīng)之強(qiáng),不斷刺激著利益各方敏感的神經(jīng)。

  驚魂160天房產(chǎn)業(yè)舉國(guó)博弈

  從3月17日至8月24日,160天的時(shí)間。在這期間,中央各部委一系列的宏觀調(diào)控政策頻頻出手,其影響面之廣,輻射到了每一個(gè)利益方的神經(jīng)末梢。

  房貸加息 開發(fā)商“無甚感覺”

  加息了!2005年3月17日,央行調(diào)整個(gè)人住房貸款利率的消息,在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為公眾和媒體討論的熱點(diǎn)。盡管只是0.2%這個(gè)微不足道的數(shù)字,卻終結(jié)了已實(shí)行7年的個(gè)人住房貸款優(yōu)惠政策。

  那段時(shí)間在北京市通州區(qū)買下一套兩居室的高國(guó)東先生告訴記者:“當(dāng)時(shí)本來就囊中羞澀,好不容易湊齊首付買了房,利率就漲了,算起來這套房子又貴了不少錢。”的確,與中央的許多金融政策不同,此次新政讓許多群眾不得不重新掂量了一下自己的錢袋。

  加息政策發(fā)布以后,有機(jī)構(gòu)對(duì)北京、上海、廣州等地的公眾進(jìn)行電話調(diào)查,結(jié)果顯示,42%的已購(gòu)房者因此表示考慮籌措一筆資金,提前還貸。銀行人士當(dāng)時(shí)向媒體透露,從央行公布加息的第二天,按揭中心的電話就被“打爆”了,很多購(gòu)房者要求提前還款。

  眾所周知,房貸新政的真正的矛頭所指是房地產(chǎn)商。然而他們卻絲毫沒有緊張,并紛紛表示認(rèn)可這一政策,認(rèn)為取消房貸優(yōu)惠是讓房貸消費(fèi)正;拈_始。但除了這些表態(tài)之外,地產(chǎn)商們?nèi)匀粓?jiān)持房地產(chǎn)業(yè)無泡沫的觀點(diǎn),認(rèn)為房貸加息對(duì)地產(chǎn)市場(chǎng)影響甚微。北京某房地產(chǎn)開發(fā)公司的市場(chǎng)部總監(jiān)李淵,當(dāng)時(shí)曾就房貸新政向記者表態(tài):“無甚感覺。”其后名聲大噪的北京華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)當(dāng)時(shí)也表示:“房地產(chǎn)加息對(duì)中等收入者壓力最大,真正有錢的人不在乎利息高一點(diǎn)!

  新舊八條 “地荒論”無端走紅

  房貸新政實(shí)施8天,開發(fā)商正氣定神閑,國(guó)務(wù)院辦公廳2005年3月26日發(fā)布《關(guān)于切實(shí)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的通知》,指出由于部分地區(qū)投資性購(gòu)房和投機(jī)性購(gòu)房大量增加,導(dǎo)致一些地方住房?jī)r(jià)格上漲過快,并要求地方政府及相關(guān)部門抑制價(jià)格過快上漲。

  “晚買一年等于白干兩年”,這是許多白領(lǐng)人士購(gòu)房的總結(jié)。盡管房?jī)r(jià)一路飆升已經(jīng)數(shù)年,國(guó)務(wù)院的一紙通知終于讓“房?jī)r(jià)是否過高”的爭(zhēng)論塵埃落定。北京某置業(yè)公司副總告訴記者:“如果國(guó)家認(rèn)定房?jī)r(jià)過高,可能會(huì)有新的措施出臺(tái)!

  果然,僅僅一個(gè)月之后的2005年4月27日,溫家寶總理指出商品房?jī)r(jià)格上漲過快,并提出八條措施,加上前面《通知》中的八條意見,分別被業(yè)界稱為“舊八條”和“新八條”。調(diào)控信號(hào)密集,許多開發(fā)商真正感到了不祥。曾對(duì)加息表示“無甚感覺”的李淵也開始沉不住氣,他告訴記者:開發(fā)商不怕單個(gè)政策,怕的是一個(gè)政策接一個(gè)政策!

  當(dāng)時(shí),許多購(gòu)房者對(duì)調(diào)控的未來充滿了期望,甚至有人希望如易憲容所言:上海的房?jī)r(jià)下降50%,北京的房?jī)r(jià)下降30%。但“地荒論”的陡然升溫,驚擾了不少人的白日夢(mèng)!暗鼗恼摗闭J(rèn)為,房?jī)r(jià)上漲的主要原因并不是開發(fā)商為了獲取暴利,而是由于土地成本太高!暗鼗恼摗卑逊?jī)r(jià)飛漲的原因,歸結(jié)到了政府的土地政策上。

  國(guó)土資源部隨之做出反應(yīng),表示所謂“地荒”是不存在的。針對(duì)地荒傳聞最多的北京市,國(guó)土資源部有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,北京現(xiàn)在批出的可供建設(shè)住宅,并且已經(jīng)在開發(fā)商手里的協(xié)議出讓或通過規(guī)劃的開發(fā)用地已有9000萬(wàn)平方米,可以建設(shè)3億到4億平方米的商品房。如果按照現(xiàn)在每年的竣量計(jì)算,北京現(xiàn)在已經(jīng)批出的土地足夠建設(shè)10年住宅。

  全額征稅 炒房團(tuán)“萬(wàn)夫所指”

  隨著新舊“國(guó)八條”的陸續(xù)出臺(tái),“炒房團(tuán)”成為被關(guān)注的焦點(diǎn)之一,各種有關(guān)溫州炒房團(tuán)、山西炒房團(tuán)的神秘傳說不脛而走,并逐漸成為不少人憤慨的對(duì)象。2005年5月11日,國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部等七部委《關(guān)于做好穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格工作的意見》,推出了打擊炒地、抑制投機(jī)和禁止期房轉(zhuǎn)讓等措施。七部委的意見被稱為“組合拳”,其中條款引起業(yè)界的極大關(guān)注。打擊投機(jī)炒房者,稱為調(diào)控的階段性重點(diǎn)。

  尤其引起業(yè)界關(guān)注和震動(dòng)的是,2005年6月1日被一些人稱為“大限”。原因是從這天起,對(duì)個(gè)人購(gòu)買住房不足兩年轉(zhuǎn)手交易的,銷售時(shí)按其取得的售房收入全額征收營(yíng)業(yè)稅。其核心顯而易見:打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)的炒賣行為。為了避免成為打擊對(duì)象,許多媒體報(bào)道了炒房者和時(shí)間賽跑的壯觀景象:很多城市的二手房市場(chǎng)出現(xiàn)大面積拋盤,不少投資者讓價(jià)銷售;北京的三大房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)中的我愛我家二手房一周內(nèi)日均掛牌量增幅50%;中大恒基和鏈家兩家經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)的日均掛牌量的增幅也分別達(dá)到20%左右。

  期房風(fēng)波 開發(fā)商抱團(tuán)反撲

  令許多開發(fā)商始料不及,2005年8月中旬,央行公布《2004年中國(guó)房地產(chǎn)金融報(bào)告》,部分內(nèi)容引起軒然大波:“很多房地產(chǎn)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和交易問題都源于商品房新房的預(yù)售制度,因此可以考慮取消!

  此舉猶如巨石擊水。對(duì)于央行建議,消費(fèi)者大多拍手稱快。有人表示:現(xiàn)在許多開發(fā)商是借殼圈地、借錢蓋房、期房贏利,這種經(jīng)營(yíng)模式不但使購(gòu)房人面臨巨大的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn),而且一旦開發(fā)商資金鏈斷裂,購(gòu)房人的錢很可能血本無回。易憲容表示:“一些人通過銀行金融杠桿工具,套取銀行的資金為其牟取暴利。如果獲得暴利就歸個(gè)人;如果一旦市場(chǎng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),就容易轉(zhuǎn)嫁給銀行。而最后來承擔(dān)銀行風(fēng)險(xiǎn)的,當(dāng)然是整個(gè)社會(huì)廣大民眾了!

  據(jù)央行房地產(chǎn)金融分析小組認(rèn)為,房地產(chǎn)開發(fā)資金中64.3%的資金都是預(yù)售帶來的,預(yù)售支撐了開發(fā)商的脊梁。也許正因?yàn)槿绱,與其他已經(jīng)出臺(tái)的調(diào)控措施相比,開發(fā)商對(duì)取消預(yù)售的建議似乎更難接受。不久,建設(shè)部組織房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)企業(yè)、金融部門和中國(guó)社科院召開專題座談會(huì)進(jìn)行討論,會(huì)上開發(fā)商對(duì)央行的建議提出了言辭激烈的反對(duì)。

  2005年8月24日,建設(shè)部明確表態(tài):國(guó)家近期不會(huì)取消商品房預(yù)售制度,并表示近期內(nèi)不會(huì)再有大的宏觀調(diào)控政策出臺(tái)。至此,緊張了半年的許多房地產(chǎn)開發(fā)商,終于重新將笑容掛在臉上,并紛紛向媒體表示樓市將“走出觀望”。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·七成白領(lǐng)女性支出超前 主要用于支付房租或房貸
·樓市僵局下的變局預(yù)期:渴望個(gè)人房貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新
·央行上?偛浚簻蟼(gè)人房貸環(huán)比減少36億元
·地產(chǎn)商涉嫌騙房貸 87名“業(yè)主”稱從未買過房
·人大代表:將個(gè)人住房貸款首付比例升至五成
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]