頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
聽證會成"漲價會" 代表委員:壟斷行業(yè)應(yīng)先減薪

2006年03月14日 09:01

  中新網(wǎng)3月14日電 相對于商品生產(chǎn)、銷售一方,特別是一些壟斷性行業(yè)的“強大”而言,處于購買者、商品使用者位置的消費者往往處于絕對的弱勢地位。尤其是近年來因漲價而聽證的商品,基本都是壟斷經(jīng)營的公共服務(wù)商品!胺曷牨貪q”讓聽證會在一定程度上存在形式主義!缎畔r報》報道,在3·15消費者權(quán)益保護(hù)日來臨之際,全國兩會的代表委員們紛紛為如何保護(hù)消費者正當(dāng)權(quán)益獻(xiàn)計獻(xiàn)策。有代表建議,公共事業(yè)不能以“成本增加,不漲就虧損”為原因一味漲價,要漲價,得先把其員工的高工資降下來。

  多收亂收 消費者一年多交數(shù)億元

  一些壟斷公共行業(yè)收費不透明且錯誤頻出

  在本次大會期間,全國政協(xié)委員、湖南監(jiān)察廳副廳長李利君就曾做出了《加強對壟斷性行業(yè)的監(jiān)督,切實維護(hù)消費者權(quán)益》的大會發(fā)言。他指出,水、電、燃?xì)、電話、有線電視等資費的合理定價和公平收費,直接涉及千家萬戶,關(guān)系廣大人民群眾的切身利益。針對當(dāng)前這些行業(yè)在向消費者收費方面存在的問題,建議進(jìn)一步加強對壟斷行業(yè)的監(jiān)督,規(guī)范其收費行為,切實維護(hù)消費者權(quán)益。

  目前一些壟斷性行業(yè)存在收費定價不合理的問題。一些地方的居民生活用液化氣價格不斷攀升,已達(dá)到廣大消費者難以承受的程度,這里面除了有國際石油市場價格的影響因素外,不排除利用其壟斷地位的不合理定價。移動電話的雙向收費、一些地方存在的隨意提高有線電視費、水費、電費現(xiàn)象等,都必須受到監(jiān)督。

  多項公用收費收得不明不白

  李利君委員同時表示,一些壟斷性行業(yè)存在多次收費、甚至亂收費的問題。前不久,有媒體報道,在2004年4月,河南省質(zhì)監(jiān)局抽檢1539張計費電話話單,多收費比例達(dá)1.62%。除去電話月租、日常管理運營費用在內(nèi),計費話單差錯率達(dá)到了12.2%,超出國家標(biāo)準(zhǔn)上千倍。保守估計,2004年該省幾大電信運營商當(dāng)年至少多收費1億元。其多次收費原因在于時刻不準(zhǔn)、通話時間不準(zhǔn)、話費計算不準(zhǔn)、話單信息量及格式不規(guī)范統(tǒng)一等。

  類似的問題在其他各省電信業(yè)及其他壟斷性行業(yè)也難以完全排除,僅此一項,全國電話用戶消費者每年要多支付的不合理費用就達(dá)數(shù)億元。

  壟斷性行業(yè)比較普遍存在收費不公開,不透明問題。像手機資費標(biāo)準(zhǔn)不公開透明,盡管可索要詳單,但由于客戶無法查到相應(yīng)通話種類的資費標(biāo)準(zhǔn),也無法確定話費收取是否不合理的問題。又如,大部分壟斷產(chǎn)品和服務(wù)的定價依據(jù)和計費方法公開透明度大打折扣,致使廣大消費者對自己應(yīng)當(dāng)交多少次費,為什么交這么多費,基本上是一頭霧水。

  引入競爭機制打破壟斷局面

  李利君委員表示,除了要建立健全相關(guān)監(jiān)督機制,加強對其收費的監(jiān)督制約外,還要進(jìn)一步引入競爭機制,盡可能打破壟斷性行業(yè)一統(tǒng)天下的局面。應(yīng)對有線電視頻道、電話、寬帶網(wǎng)絡(luò)、生活燃?xì)獾犬a(chǎn)品或服務(wù)的消費,可進(jìn)一步擴大廣大消費者的自主選擇權(quán)等。

  此外,應(yīng)抓緊制定相關(guān)法律法規(guī)。壟斷性產(chǎn)品和服務(wù)企業(yè)往往享有某種優(yōu)惠待遇,具有獨特的市場優(yōu)勢地位,其收費是否合理,行為是否規(guī)范,又直接涉及廣大消費者的利益,有必要抓緊制定相關(guān)法律法規(guī),將相關(guān)管理和監(jiān)督納入法律調(diào)整的軌道。應(yīng)制定壟斷性產(chǎn)品和服務(wù)信息公開法、壟斷性產(chǎn)品和服務(wù)收費監(jiān)督辦法、壟斷性產(chǎn)品和服務(wù)價格聽證辦法、壟斷性產(chǎn)品和服務(wù)企業(yè)管理規(guī)范等。

  一“聽”就漲 一邊要求提價一邊漲工資

  代表認(rèn)為公共行業(yè)不能把漲工資的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上切實維護(hù)

  全國人大代表、廣東省委政策研究室主任關(guān)則文介紹,現(xiàn)在的一些公共壟斷行業(yè),只要一召開價格聽證會,就必然會提價,公共壟斷行業(yè)在舉辦聽證會之前,必須經(jīng)過政府部門的審計,如果僅憑這些行業(yè)提供的賬目,就同意進(jìn)行價格聽證要求漲價,顯然是無法體現(xiàn)公正公平公開的。

  目前,公共壟斷行業(yè)的工作人員工資明顯要高于其他行業(yè),但這些公共壟斷行業(yè)往往是一方面要求提高價格,另一方面又要提高員工的工資,這是不合理的。盡管他們的理由大多是收費過低,效益不好。但這里面除了真正的收費過低,入不敷出以外,往往還存在管理不善的原因。如果是這樣,那就必須先裁員降工資,或是在一年以內(nèi)不能提工資,總之是不能一邊漲工資,一邊要求提價,從而把這些負(fù)擔(dān)全部轉(zhuǎn)嫁給消費者。

  關(guān)則文認(rèn)為,公共壟斷行業(yè)要提高收費價格,必須先降內(nèi)部員工工資,公共壟斷行業(yè)涉及到千家萬戶,牽扯很多弱勢群體,更應(yīng)該考慮到漲價給老百姓帶來的負(fù)擔(dān),也是體現(xiàn)以人為本的問題。消費和提供消費,是一種平等的關(guān)系,不是由單方面說了算,使另一方處于不平等的地位,如果壟斷行業(yè)不顧老百姓負(fù)擔(dān),動輒通過提價來增加收入,提高員工待遇,這是有悖公正的。

  關(guān)主任還認(rèn)為,現(xiàn)在的價格聽證會,都是光升不降。其實,聽證會應(yīng)當(dāng)有一個“裁判”,全部審計要求聽證部門的意見,該升的要升,該降的要降,而不能只聽取公共壟斷行業(yè)提出升的理由和標(biāo)準(zhǔn)。另外,在政府要加強監(jiān)管的同時,可成立由各界專家組成的監(jiān)事會來達(dá)到內(nèi)部監(jiān)督。讓公共壟斷行業(yè)的價格更加合理,既體現(xiàn)市場規(guī)律,又能真正做到維護(hù)消費者的利益。

  “福利腐敗”的不僅是醫(yī)院電信

  目前社會上存在“福利腐敗”的遠(yuǎn)不止醫(yī)院、電力、燃?xì)、公交、電信等部門,在其他一些和百姓生活密切相關(guān)的行業(yè)內(nèi),“福利腐敗”也大量存在。

  教育:職工子弟享低分“福利”

  在非義務(wù)教育階段,很多學(xué)校都有這樣的“行規(guī)”:本校教職工的孩子如果在本校讀書,都在錄取分?jǐn)?shù)上享受低分錄取的照顧,而且不用交高昂的“擇校費”,這種“福利”甚至延伸到大學(xué)階段。另外,收取“擇校費”的學(xué)校,基本上將這些違規(guī)收取的錢作為獎金向教職工發(fā)放。

  民航:免費機票全家享福

  國內(nèi)各大航空公司都有這樣的職工“福利”:每位在職普通職工每年可以享受兩張甚至兩張以上的免費飛機票,全國任何一個有航線的城市都可以是目的地,而且機票可以轉(zhuǎn)讓給自己的直系親屬。有人估算過,僅此福利按市場價就可以大致折合成4000元人民幣。

  而在這些國有航空公司,公司高層在白條上簽個字就能換取一張機票。

  銀行:低價低息“福利”買房

  據(jù)銀行內(nèi)部人士透露,各大銀行最大、最普遍的“福利”是把單位自行開發(fā)建設(shè)的商品房,用低于市場平均價格的內(nèi)部價向職工出售,在一些大城市,這個售價甚至低于政府規(guī)定的最低線。在房屋建設(shè)伊始,是本單位職工便可以認(rèn)購,而這種預(yù)售房一般都被銀行職工轉(zhuǎn)手變現(xiàn),成為炙手可熱的炒房資源。此外,在一些地方,銀行內(nèi)部職工、特別是管理層,在貸款買房時,享受利息全免或者低息的福利。據(jù)新華社電

  不要讓聽證會成“漲價會”

  近年來因漲價而聽證的商品,基本都是壟斷經(jīng)營的公共服務(wù)商品。這些行業(yè)不僅規(guī)模大,職工收入也比較高,福利待遇好。在這種情況下漲價,必須把管理成本問題向群眾講清楚,讓老百姓相信漲價不是為了填補管理漏洞,不是為了提高職工待遇。遺憾的是,有關(guān)部門很少在聽證過程中提及這個問題,全部用“成本增加,不漲就虧損”遮擋所有疑問。

  聽證會難讓百姓放心,還在于它一定程度上存在著形式主義。首先,選擇參會代表沒有嚴(yán)格準(zhǔn)則和程序,自愿報名,“官方”遴選,老百姓覺得他們選的都是“自己人”;其次,聽證沒有約束力,最后都以“上報有關(guān)部門”答復(fù)群眾,以“漲價沒商量”結(jié)局。

  聽證會制度絕對是一項很好的制度。但是,由于有的地方在執(zhí)行中走了樣,某種情形下它成了百姓心中的“漲價會”,沒能承擔(dān)起澄清價格形成、穩(wěn)定消費信心、實現(xiàn)信息對稱的作用,既有失政府職能部門的公信力,也無助于構(gòu)筑良好的消費市場氛圍。

  溫家寶總理在政府工作報告中明確指出,今年將繼續(xù)堅持?jǐn)U大內(nèi)需的戰(zhàn)略方針,穩(wěn)定居民支出預(yù)期、擴大即期消費。在引導(dǎo)社會樹立正確消費觀上,價格聽證會應(yīng)該是一個有效途徑,F(xiàn)有的聽證會制度應(yīng)當(dāng)改進(jìn)。要增進(jìn)代表的廣泛性,增強聽證會的獨立性,減少企業(yè)或部門影響,把價格聽證會開成消費者的“明白會”“放心會”。 (王道斌 蔡民 )

 
編輯:宋方燦】
 
專題網(wǎng)站:2006中國"兩會"

  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]