中新網(wǎng)3月12日電 據(jù)安徽新安晚報(bào)報(bào)道，3月10日上午，安徽省交通廳原廳長王興堯涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案在蚌埠市中級人民法院公開開庭審理。
3月10日8時(shí)35分，現(xiàn)年56歲的王興堯被法警帶上法庭，隨即審判長宣布開庭。由于王興堯行走不便，整個(gè)庭審過程，他一直坐在輪椅上。盡管面容稍有憔悴，庭審時(shí)，不論是面對公訴人的訊問還是自我陳述，王興堯說話都思路清晰。
指控：受賄后確定中標(biāo)公司
公訴機(jī)關(guān)指控，2001年廣州海特天高信息系統(tǒng)工程有限公司(簡稱海特天高公司)副總經(jīng)理嚴(yán)某通過他人與時(shí)任安徽省交通廳廳長的王興堯結(jié)識(shí)。為使該公司能在安徽開拓市場，2002年5月的一天，嚴(yán)某來到王興堯的辦公室稱公司想在安徽開拓市場，并表示想?yún)⑴c界阜蚌高速公路機(jī)電工程投標(biāo)，王興堯表示歡迎。嚴(yán)某離開王興堯的辦公室時(shí)送給王興堯一部松下攝像機(jī)和編輯機(jī)(經(jīng)鑒定價(jià)值4300元)，后王興堯?qū)z像機(jī)和編輯機(jī)帶回家中。
2002年9月，海特天高公司中標(biāo)界阜蚌高速公路機(jī)電工程項(xiàng)目。為了對王興堯表示感謝，并想繼續(xù)承接安徽的其它工程項(xiàng)目，同年10月份的一天，嚴(yán)某來到王興堯的辦公室，離開時(shí)從自己包中拿出一個(gè)特快專遞信封(內(nèi)裝10萬元的現(xiàn)金)，放在王興堯的辦公桌上。王興堯收下此款后，于2003年2月1日將10萬元分兩筆存入銀行。2003年6月王興堯在蕪宣高速公路機(jī)電工程定標(biāo)會(huì)上同意海特天高公司中標(biāo)。
指控：“關(guān)照”宣城市運(yùn)管處
公訴機(jī)關(guān)指控，2000年5月的一天，為了籌建宣城市運(yùn)輸管理處綜合辦公樓，爭取省交通廳的立項(xiàng)和資金支持，宣城市運(yùn)輸管理處邵某和唐某到省交通廳宿舍，由邵某一人到王興堯家，邵某以贊助王興堯新房裝修的名義送給王興堯20000元。
2002年春節(jié)前的一天晚上，為了讓王興堯?qū)π鞘羞\(yùn)輸管理處工作給予關(guān)照和支持，邵某和唐某再次到合肥，由邵某一人到王興堯家，送了一個(gè)裝有5000元現(xiàn)金的信封。這5000元由王興堯妻子收下后交給王興堯。在王興堯的關(guān)照和支持下，有關(guān)部門把宣城公路運(yùn)輸信息服務(wù)系統(tǒng)項(xiàng)目立為2002年、2003年安徽省交通建設(shè)計(jì)劃，省交通廳并撥款100萬元作為配套建設(shè)資金。
公訴機(jī)關(guān)指控，2002年，邵某之子在宣城市交通局車購辦工作，根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，需要參加考試才能進(jìn)入國稅部門工作。邵某擔(dān)心其子考試沒把握，于2003年春節(jié)前的一天，到王興堯的辦公室，請王興堯關(guān)照一下其子考試錄用事情，王興堯答應(yīng)幫忙。隨后邵某將一裝有現(xiàn)金6000元的信封放到王興堯的辦公桌上，王興堯?qū)⒋丝钍障聯(lián)䴙榧河小?
指控：80多萬元財(cái)產(chǎn)來源不明
此外，安徽省人民檢察院在偵查王興堯涉嫌職務(wù)犯罪過程中，扣押、凍結(jié)王興堯銀行存款、國庫券、集資款、現(xiàn)金共計(jì)1375665.48元及港幣12466.71元。同時(shí)查明，王興堯及其家庭歷年支出共計(jì)579285.5元，以上合計(jì)為1954950.9元、港幣12466.71元，扣除王興堯家庭合法收入988749.12元，以及非法受賄所得135300元，尚有830901.86元、港幣12466.71元的財(cái)產(chǎn)，王興堯不能說明其合法來源。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王興堯的行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。
王興堯：收錢沒有及時(shí)退
針對公訴機(jī)關(guān)的指控，王興堯?qū)揞~財(cái)產(chǎn)的計(jì)算方式不能認(rèn)同。他稱公訴機(jī)關(guān)在存款的截止日期上不明確，還有很多其它收入沒有計(jì)算在內(nèi)。在法庭上，王興堯列舉了他在其它方面的收入，如銀行存款利息，從他參加工作以來，這么多年家庭的存款利息大概有20萬元左右，還有15年來打橋牌所獲的獎(jiǎng)金和物品，估計(jì)總金額有5萬元左右。還有他曾經(jīng)出國10次，出國補(bǔ)貼總金額也在5萬元左右。他還稱，海特天高公司能在兩個(gè)工程上中標(biāo)、宣城市運(yùn)管處綜合辦公樓能獲得立項(xiàng)及100萬元撥款，與他接受嚴(yán)某10萬元、邵某2.5萬元沒有關(guān)系。
在最后的法庭陳述里，王興堯稱自己首先感謝法庭給他這次機(jī)會(huì)能夠講出真情談出真實(shí)意見。他說自己參加工作這么多年，并不認(rèn)為自己是腐敗分子，收錢沒有及時(shí)退回是自己處理不當(dāng)，從來沒有占有的主觀故意，更沒有受賄，而且自己的行為沒有給國家和人民的財(cái)產(chǎn)造成損失。對于公訴機(jī)關(guān)的指控，他相信法院會(huì)給他一個(gè)公正的結(jié)果。
辯護(hù)律師：王的行為屬自首
王興堯的辯護(hù)律師———上海中原律師事務(wù)所高級律師應(yīng)建設(shè)庭上辯論時(shí)認(rèn)為，王興堯被安徽省紀(jì)委“雙規(guī)”后，主動(dòng)交代自己收受海特天高公司副總經(jīng)理嚴(yán)某10萬元的事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首。另外，邵某的兒子能進(jìn)入國稅部門工作是通過了考試等正當(dāng)程序，邵雖然向王興堯送了6000元并希望王能關(guān)照其子進(jìn)入國稅部門，但是王興堯?qū)嶋H上并沒有幫什么忙，因此這6000元不能稱為受賄。對于王興堯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的指控，公訴機(jī)關(guān)主要是根據(jù)城市調(diào)查隊(duì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來計(jì)算王興堯家庭的支出，王的家庭收入顯然與一般家庭收入存在很大的差別，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確查清王家庭的實(shí)際收入和支出。
庭審現(xiàn)場：旁聽人員需安檢
由于王興堯案件的特殊性，從10日早晨起，位于蚌埠市東海大道上的該市中級人民法院門前，就設(shè)置了多條警戒線，限制無關(guān)人員進(jìn)入。憑借著專門簽發(fā)的旁聽證，所有人員必須經(jīng)過安全檢查后方可進(jìn)入大法庭。記者在蚌埠市中院門前觀察到，多臺(tái)懸掛合肥、馬鞍山、蚌埠等地號(hào)牌的車輛停駐于此，而蚌埠當(dāng)?shù)氐呐月犎巳褐�，該市交通系統(tǒng)也來了不少人員。一位蚌埠交通局下屬單位負(fù)責(zé)人告訴記者，過來就是想看看他們的老領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在怎樣了。由于證件發(fā)放極其嚴(yán)格，進(jìn)入法庭內(nèi)旁聽的人數(shù)不足百人，讓偌大的蚌埠中院大法庭顯得有些空蕩。
下午1時(shí)55分，連續(xù)開庭5個(gè)多小時(shí)后，庭審結(jié)束，審判長宣布，此案將擇日宣判。據(jù)悉，該案在開庭之前，因案情復(fù)雜，曾經(jīng)兩次被退回補(bǔ)充偵查。(王龍江 李勇 )
