頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
“福布斯”驚動了誰

2006年03月10日 09:11

  2006福布斯榜單公布,會驚動誰?

  想了半天,就想到兩個答案:一是“玉米”;二是宋祖德。

  照“玉米們”愛叫喚的個性,估計這次福布斯榜出來,他們反應(yīng)是最大的。叫嚷的原因可能有兩個:一個是嫌收入算少了:“我們家春春一年創(chuàng)造價值才1000萬?給湖南衛(wèi)視創(chuàng)造的廣告收入不算啊,我們發(fā)短信的費用不算?”這撥“玉米”剛叫,估計另一撥就跳出來了:“你們想幫春春,還是害春春……”

  至于宋祖德呢?此人只要馬路上人一扎堆,立馬就興奮:“啊,出車禍了?有我份兒嗎?”這次名人榜出來,沒他老兄,估計他肯定要罵榜單不專業(yè):“我去年多火?你們百度我、千度我,都搜得到,憑什么不算我!”有點我同意,如果罵人能算收入,他去年扣稅后收入都比姚明高。

  真的,想老半天,除了這點若有若無的反應(yīng)外,想不出這“名人榜”究竟能影響誰。

  什么原因呢?說白了,還是那個老答案:榜單不權(quán)威。

  因為即便是我都知道,在中國內(nèi)地,明星和公司的收入是最不靠譜的(說好聽點,是有彈性):大腕是這樣,當(dāng)他坐到酒桌前吹噓的時候,往往是:“老子現(xiàn)在身價如何,沒這數(shù)目(伸出幾個指頭),我是不會接的!钡鹊饺蠖惖臅r候,腔調(diào)就變了:“同志啊,我們這種人,是看著光鮮啊……”。公司也一樣,宣傳的時候是這部戲投資多少多少個億,種花就種了多少錢,戲還沒拍海外票房就收回了,國內(nèi)那是凈賺,都不算DVD版權(quán)。等到要交錢,口氣馬上改了:“咳,苦啊,盜版沖擊太大了,院線太黑了,都瞞報了收入呢!”……收入不透明,這從本質(zhì)上就決定了所謂名人榜本身就是海市蜃樓。

  說真的,一方面我很敬佩福布斯,他們居然堅持不懈地在一大堆紛繁蕪雜的信息里淘沙揀金,而且還要年復(fù)一年往上面添磚加瓦;另一方面,我又不得不懷疑:如果我搶在福布斯前面,搜羅一堆新名字(“超女”啊,網(wǎng)絡(luò)歌手啊),然后去掉幾個今年沒什么新動作的明星,最后大致照著福布斯往年的數(shù)據(jù)加加減減(頂多再考慮下通貨因素),整理個百人的名單出來和福布斯的名單混一起公布,請問:雙兔傍地走,安能辨我是雌雄?

  如果明星們不承認(rèn),也沒有第三方檢驗,而讀者又分不出真假,那么請問真實性又何從樹立,更別說權(quán)威了。

  來源:新聞晨報 文/李建中

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]