中新網(wǎng)3月4日電 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，近日，《大史記》作者——“惡搞前輩”盧小寶將要聯(lián)手“新生代”胡戈再作新片的消息一出立刻引起關(guān)注，盧小寶表示，“確實(shí)有和胡戈合作的打算，我們也常有聯(lián)絡(luò)。”此外，盧小寶對(duì)前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“饅頭官司”也發(fā)表了看法，“陳凱歌告胡戈，完全沒有必要，真有時(shí)間還不如去打擊盜版�，F(xiàn)在我有個(gè)想法，我能不能告《無(wú)極》欺詐消費(fèi)者呢，這部影片的宣傳與內(nèi)容完全是名不副實(shí)，看完后有種上當(dāng)受騙之感�！�
不愿重復(fù)過(guò)去
關(guān)于合作新片的事宜，盧小寶介紹說(shuō)，“現(xiàn)在跟胡戈有聯(lián)絡(luò)，大家都不愿意再重復(fù)過(guò)去，想在新片中融入新的元素。新片可能只講述一件事，也可能會(huì)總結(jié)一些現(xiàn)象，現(xiàn)在還在構(gòu)思階段，沒有完全成形。如果和胡戈能達(dá)成一致，肯定會(huì)合作的�！标P(guān)于作品“出爐”的時(shí)間表，盧小寶顯得很隨性，“這種東西不是任務(wù)，創(chuàng)作也需要靈感。所以很難說(shuō)。”
《無(wú)極》成就“饅頭血案”
當(dāng)記者問(wèn)盧小寶對(duì)“饅頭血案”的感覺時(shí)，盧小寶的評(píng)價(jià)并非一味的褒揚(yáng)，“我是在網(wǎng)上看到相關(guān)的評(píng)論后才去看的‘饅頭’，看完后確實(shí)感覺很有意思，但并沒有什么創(chuàng)新，做這種片子的‘包袱’很重要，一定要設(shè)得巧，‘饅頭’在個(gè)別地方有些牽強(qiáng)。這個(gè)片子之所以風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，本身有成功之處是肯定的，更重要的是《無(wú)極》成就了‘饅頭’，‘饅頭’成為失望觀眾們的發(fā)泄渠道�！闭f(shuō)到此處，盧小寶表示，“有時(shí)候，我甚至想過(guò)用另一種手法去編一版‘饅頭’�！比绻讼敕ǔ蔀楝F(xiàn)實(shí)，想必將來(lái)會(huì)有一場(chǎng)關(guān)于“饅頭”的PK。
《無(wú)極》欺詐消費(fèi)者
在“3•15消費(fèi)者權(quán)益日”即將到來(lái)之際，盧小寶還特地就“饅頭官司”表態(tài)，“我個(gè)人認(rèn)為，‘饅頭’完全談不上侵權(quán)，陳凱歌告胡戈也完全沒有必要，如果真有時(shí)間還不如去打擊盜版�！北R小寶還突發(fā)奇想地對(duì)記者說(shuō)，“我能不能告《無(wú)極》欺詐消費(fèi)者呢，因?yàn)槲矣X得它的宣傳和真正的產(chǎn)品名不副實(shí)，這就類似于我在商場(chǎng)買一個(gè)蛋糕，包裝精美，服務(wù)員也說(shuō)美味可口，但回家一嘗，發(fā)現(xiàn)根本就是變味的，我肯定會(huì)要求退貨或者調(diào)換呀。再說(shuō)電影，我掏了80元去看《無(wú)極》，看完發(fā)現(xiàn)它根本就不值，我沒有找你退票就不錯(cuò)了，在家里嘮叨兩句片方還不愿意了。反過(guò)來(lái)，還要找我麻煩，你說(shuō)可笑不可笑�！�(馮遐)
