頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
一場自欺欺人的“賭博”——遼足轉(zhuǎn)讓失敗幕后

2006年02月27日 16:22

  2月26日終于過去,遼足產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公示也走到了盡頭。盡管中國足協(xié)要到今天才公布最后結(jié)果,但一手策劃這次轉(zhuǎn)讓的張曙光昨天對記者坦承:“轉(zhuǎn)讓看來不行了,因?yàn)槲覀儫o法解決遼青的拖欠,也就無法滿足足協(xié)的要求!边@使這次轉(zhuǎn)讓以失敗告終。

  80天早產(chǎn)遼小虎

  在趙本山退出遼足后,張曙光一度心灰意冷,各種壓力令其身心疲憊。隨后張曙光開始謀劃讓遼足脫殼新生,他準(zhǔn)備了大量文字材料,并總結(jié)出一整套理論來支持這一行動。但這一方案一拋出就遭到中國足協(xié)的強(qiáng)烈反對,張曙光一時看不到出路。

  2005年12月28日,中國足協(xié)在香河召開中超公司第一次股東會。張曙光與足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)徹夜長談,終于公關(guān)成功,足協(xié)基本認(rèn)可了張曙光的這一方案。與此同時,沈陽金德俱樂部與張曙光接觸,拿出了整合兩個俱樂部的想法。今年1月,張曙光一方面與金德談?wù),一方面運(yùn)作注冊新的遼寧小虎俱樂部,準(zhǔn)備產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的各種手續(xù)。

  為了封鎖消息,張曙光采取了高級別的保密措施,所有文件都由他本人親自起草,核心內(nèi)容也只有他一人知曉。遼足幾位副總對此毫不知情,遼足俱樂部只有辦公室主任郭繼榮參與了運(yùn)作。按照足協(xié)規(guī)定,在1月27日前必須上報轉(zhuǎn)讓材料,由于工作力量嚴(yán)重不足,直到26日很多文件還沒有準(zhǔn)備好,郭繼榮已經(jīng)急得哭了起來。在這種情況下,張曙光才向黃祖鋼等托出整個計(jì)劃。遼足所有工作人員忙了一個通宵,才趕在除夕當(dāng)天上午傳了材料,并開始公示。

  足協(xié)被卷了進(jìn)來

  公示于除夕開始,在春節(jié)七天長假期間風(fēng)平浪靜。但此后的發(fā)展超出了足協(xié)和張曙光的預(yù)料,債主們紛紛打上門來,聲勢一浪高過一浪,把遼足的問題徹底曝光。

  北京三元、奧體中心、曹國俊方面加上王洪禮,這些債主們其實(shí)并不可怕。三元、奧體與遼足的糾紛已經(jīng)進(jìn)入法律程序,而且雙方的合同確實(shí)值得商榷。曹國俊和王洪禮的討債更是沒有得到足協(xié)的支持。真正厲害的是工商銀行和遼青家長的上訪,最終阻止了遼足轉(zhuǎn)讓。

  工商銀行南京街支行幾位領(lǐng)導(dǎo)的到訪,讓足協(xié)感到事關(guān)重大。因?yàn)檫|足這是欠國家的錢,沒有任何理由逃避債務(wù)。遼青家長直接來京到足協(xié)門上討債,更是一下子把足協(xié)卷了進(jìn)來,這直接在足協(xié)管轄范圍內(nèi),必須予以解決。面對多重壓力,足協(xié)很快招架不住,張曙光也預(yù)感到大勢已去。

  張曙光在2月23日的那次失約加速了遼足轉(zhuǎn)讓失敗。張曙光約一干遼青家長在當(dāng)天下午四時在遼足俱樂部見面,午后一點(diǎn)他就趕到了俱樂部,并對這一事件發(fā)表了三點(diǎn)看法。第一,家長們確實(shí)值得同情,他們是弱勢群體;第二,這一問題應(yīng)該得到解決;第三,遼足絕不承擔(dān)這一債務(wù),應(yīng)該通過法律渠道解決。隨后,張曙光趕在家長們到來前返回北京。在次日足協(xié)的會議上,盡管張曙光接受了足協(xié)的決定,但他實(shí)際上并沒有改變初衷,仍然拒絕還錢。

  謝亞龍干預(yù)轉(zhuǎn)讓流產(chǎn)

  足協(xié)能夠給予遼足公示,張曙光已經(jīng)接近成功。他通過數(shù)度公關(guān)取得了有關(guān)人士的認(rèn)可,與足協(xié)之間達(dá)成默契。在公示期間,聯(lián)賽部數(shù)次表態(tài),只有法院和法律文書才能叫停遼足轉(zhuǎn)讓就是最好的證明。不過,“一把手”謝亞龍的介入改變了結(jié)果。

  在謝亞龍親自過問之前,此事一直由聯(lián)賽部負(fù)責(zé)。面對債主們的群起而攻之,聯(lián)賽部立場一直很堅(jiān)定,就是要求債主們拿法律文書說話;對遼青家長的告狀,聯(lián)賽部也要求他們走正常仲裁程序,結(jié)果也不影響遼足轉(zhuǎn)讓。2月23日,聯(lián)賽部還開了一次會,結(jié)論仍是同意遼足轉(zhuǎn)讓。但窮追不舍的遼青家長終于在同日堵住了剛剛從廣州歸來的謝亞龍,情緒激動地要求謝亞龍為他們做主。

  在定下24日召開四方會議后,謝亞龍又聽取了剛剛從沈陽返回的足協(xié)律師的匯報。經(jīng)過對形勢重新分析,謝亞龍認(rèn)為:遼足轉(zhuǎn)讓影響惡劣,甚至足協(xié)也要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險。因此,在次日的會議上,謝亞龍拍板:堅(jiān)決要求遼足解決遼青拖欠,否則不予轉(zhuǎn)讓,也不給遼足進(jìn)行注冊。這一要求沖破了張曙光的底線,轉(zhuǎn)讓終于流產(chǎn)。

  (來源:北京晚報 作者:張膺浩)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]