近日，媒體報道說，陳凱歌對嘲笑他導(dǎo)演的影片《無極》表示出了“激動的情緒”，并且表示“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴，并且就這一問題要解決到底�！标悓�(dǎo)激動和“起訴”的原因都顯而易見，并且可以理解，然而我個人認(rèn)為，對于此事過于激動沒有必要，起訴不但在法理上未必行得通，而且對中國電影的未來發(fā)展也不是一件好事。

　　從電影發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)實情況看，對一部電影進(jìn)行冷嘲熱諷是司空見慣的事。在《斷背山》上映之后，美國很多媒體就這部電影的同性戀題材進(jìn)行了嘲諷，在一幅漫畫上，一個小男孩對另一個小男孩說：“不知道怎么回事，我媽媽看過一部電影之后，就把我的牛仔衣、牛仔帽和小皮鞭都扔了！”對一部作品重新剪輯達(dá)到戲謔效果的情況也并不少見，最近我就在網(wǎng)上看到過一部名叫《裸背山》(BarebackMountain)的MTV，它把《壯志凌云》重新剪輯，使這部電影看上去就像一部表現(xiàn)同性戀的片子。

　　至于對主流電影的戲仿，在西方已經(jīng)成了一個大工業(yè)，今年4月即將上映的《驚聲尖笑4》中，將會對《世界之戰(zhàn)》、《星球大戰(zhàn)3》、《電鋸驚魂》、《咒怨》等去年和前年的熱門影片進(jìn)行大規(guī)模的戲仿，作為一部在大銀幕上放映的電影，其戲仿的力度和影響力無疑是《一個饅頭引發(fā)的血案》所無法比擬的。

　　事實上，在西方引起最多嘲笑、改造和戲仿的電影往往是最流行、好評最多的電影，這些看似“來者不善”的舉動不但不會對相應(yīng)的影片造成損害，而且還往往起到幫助宣傳的作用，它甚至已經(jīng)成了電影工業(yè)的一部分。實際上，中國人對此也不應(yīng)該感到陌生，香港電影一向有戲仿的傳統(tǒng)，《大話西游》戲仿《重慶森林》、《東成西就》戲仿《東邪西毒》，這些都是有名的例子，但卻并沒有看到誰提出異議。

　　其實陳凱歌導(dǎo)演也未必不知道這些，他激動的原因很大程度上來自于“饅頭”一片的所謂“惡意”。事實上，“饅頭”一片從本質(zhì)上來說是一部戲仿之作，雖然其中可能隱含著對《無極》的批評，但從法理上講唯一可認(rèn)證的批評是片中愛因斯坦在黑板上寫著的幾個字“無極=無聊x2”。那么，這樣的評價是否侵犯了作品的“名譽權(quán)”呢？在這里作者無意對具體法律問題進(jìn)行探討，只想舉實例來給出一些旁證。哈里森·福特主演的新片《防火墻》上映之后，美國影評人一片罵聲，其中有些直接指向哈里森·福特本人。

　　《亞歷桑那日報》的影評人如是寫道：“哈里森·福特現(xiàn)在已經(jīng)63歲了，但他看起來就像62歲的人一樣敏捷”，而《今日美國》的影評人如是寫道：“哈里森·福特應(yīng)該配一副更好的老花鏡，這樣他或許可以挑到合適的劇本”。雖然影評人語言中充滿了嘲諷，然而并沒有聽說《防火墻》的制片方或者福特本人有什么異議。

　　如果陳凱歌導(dǎo)演真的打了“饅頭”官司，那么不但會對中國電影的評論環(huán)境產(chǎn)生不利影響，更會阻礙中國電影的一部分副產(chǎn)品工業(yè)的發(fā)展。如果中國的電影工業(yè)因為“一個饅頭”而做不成“好的電影工業(yè)”，那實在是一件得不償失的事情。

　　來源：新京報 作者：劉錚