盡管張曙光反復(fù)強(qiáng)調(diào)，遼足和遼寧星光俱樂(lè)部(原遼青)純粹是兩個(gè)獨(dú)立的法人，原星光俱樂(lè)部球員提出的拖欠問(wèn)題不會(huì)影響到遼足轉(zhuǎn)讓，但昨天球員家長(zhǎng)們自信地向記者表示，他們今天將到中國(guó)足協(xié)討公道，他們手里有可以置遼足于死地的證據(jù)。
據(jù)記者了解，原星光俱樂(lè)部的球員家長(zhǎng)們已經(jīng)自發(fā)地組織起來(lái)，他們選出8名家長(zhǎng)作為代表，于昨晚乘火車趕赴北京�！叭绻@次遼足不還錢(qián)，我們就把這些證據(jù)拿出來(lái)。中國(guó)足協(xié)解決不了，我們就找國(guó)家體育總局，我想總會(huì)有人解決這個(gè)問(wèn)題�！币晃患议L(zhǎng)這樣說(shuō)。今天上午，家長(zhǎng)代表將面見(jiàn)中國(guó)足協(xié)聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)，向其出示可以證明遼寧星光足球俱樂(lè)部拖欠球員工資獎(jiǎng)金一事與遼足有關(guān)的證據(jù)，“我們的證據(jù)主要有三個(gè)，第一個(gè)是2004年的法院判決書(shū)，判決遼足需向原星光球員支付晉級(jí)獎(jiǎng)金；第二個(gè)是遼足俱樂(lè)部在轉(zhuǎn)讓星光俱樂(lè)部球員時(shí)向南京有有俱樂(lè)部開(kāi)出的原始發(fā)票，證明星光的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是歸了遼足，也就是說(shuō)遼足應(yīng)該為星光俱樂(lè)部的拖欠負(fù)責(zé)；第三個(gè)是我們?cè)?004年2月10日偷偷錄下的張曙光關(guān)于拖欠問(wèn)題的談話！”
對(duì)于這三個(gè)證據(jù)到底有多大力度，這位家長(zhǎng)代表認(rèn)為絕對(duì)是致命的，“2004年年初，張曙光在北京把我們召集到一個(gè)酒店談拖欠問(wèn)題，我們悄悄錄了音，當(dāng)初他答應(yīng)解決我們的拖欠問(wèn)題�！睋�(jù)這位家長(zhǎng)代表介紹，由于大部分原來(lái)星光俱樂(lè)部的球員家長(zhǎng)都是沈陽(yáng)的下崗工人，所以他們不能全部趕赴北京，這次推舉的8人的路費(fèi)，都是大家一起湊足的，8個(gè)人肩負(fù)著重任，準(zhǔn)備此次赴京不達(dá)目的絕不罷休。
(來(lái)源：遼沈晚報(bào))
