頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
專(zhuān)家稱(chēng)中國(guó)城市居民收入差距偏大將導(dǎo)致“仇富”

2006年02月07日 07:55

  中新網(wǎng)2月7日電 前天,國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司發(fā)布《對(duì)中國(guó)城市居民收入分配結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的總體判斷》,稱(chēng)當(dāng)前中國(guó)城市居民收入分配的差距已比較大,城市居民收入差距的基尼系數(shù)已達(dá)到合理值的上限0.4左右,并認(rèn)為這種分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。

  據(jù)新京報(bào)報(bào)道,對(duì)于“全國(guó)城市居民綜合社會(huì)調(diào)查”結(jié)果,中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系李迎生教授認(rèn)為,目前中國(guó)城市居民收入分配差距確實(shí)比較大,不利于社會(huì)健康發(fā)展。

  李迎生介紹說(shuō),中國(guó)改革開(kāi)放前的“基尼系數(shù)”一直在0至0.2之間,收入分配差距過(guò)于平均,改革開(kāi)放至上世紀(jì)90年代末,基尼系數(shù)直線(xiàn)上升,但一直在0.3至0.4之間,這是可以接受、相對(duì)比較合理的。而基尼系數(shù)超過(guò)0.4就不合理,收入分配差距屬于偏大。

  李迎生稱(chēng),基尼系數(shù)超高后,低收入階層會(huì)產(chǎn)生“相對(duì)剝奪感”,心理失衡嚴(yán)重將導(dǎo)致仇富、報(bào)復(fù)社會(huì)等行為,引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。同時(shí),將使社會(huì)兩極分化嚴(yán)重,不能實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)和資源有效配置,不利于社會(huì)健康發(fā)展。

  李迎生教授稱(chēng),要做調(diào)整的話(huà),就要考慮不能影響經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,從制度上國(guó)家可用所得稅、遺產(chǎn)稅等調(diào)控高收入階層,出臺(tái)政策引導(dǎo)高收入階層更多投入于慈善和公益事業(yè),完善社會(huì)保障制度保障低收入階層生活,促進(jìn)低收入階層就業(yè)、提高收入,加大公益事業(yè)發(fā)展。這樣有利于社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。(李華良)

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]