中新網(wǎng)1月26日電 新加坡聯(lián)合早報(bào)今天發(fā)表署名文章說(shuō)，美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈的中國(guó)軟實(shí)力崛起論無(wú)非是“中國(guó)威脅論”的“軟實(shí)力”版本。其最大的影響在于為美國(guó)加緊遏制中國(guó)發(fā)展、維護(hù)美國(guó)在21世紀(jì)的全球霸主地位提供了一個(gè)新的借口。

　　2005年12月9日的《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了約瑟夫·奈(Joseph S. Nye)一篇題為《中國(guó)軟實(shí)力的崛起》(The Rise of China's Soft Power)的文章(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《崛起》)。文章指出中國(guó)軟實(shí)力的崛起威脅美國(guó)利益，并呼吁美國(guó)采取措施遏制中國(guó)軟實(shí)力的發(fā)展。

　　約瑟夫·奈自稱(chēng)于上世紀(jì)90年代首先提出“軟實(shí)力”的概念。按照他2004年的著作《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》(Soft Power: The Means to Success in World Politics)一書(shū)的觀(guān)點(diǎn)，軟實(shí)力包括三要素：一、文化；二、意識(shí)形態(tài)、政治價(jià)值觀(guān)；三、外交、對(duì)外政策。令人有些意外的是，約瑟夫·奈在該書(shū)中既不看好也不強(qiáng)調(diào)中國(guó)的軟實(shí)力，而且認(rèn)為同美國(guó)相比，中國(guó)的軟實(shí)力微不足道。然而一年后，他卻成為“中國(guó)威脅論”之“軟實(shí)力”版本的始作俑者。那么，是什么刺激了他呢？《崛起》一文開(kāi)篇點(diǎn)明了這條“導(dǎo)火線(xiàn)”。

　　傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的“零和”觀(guān)點(diǎn)

　　如在《崛起》開(kāi)篇所述，2005年，美國(guó)被排斥在東亞峰會(huì)之外，以及英國(guó)廣播公司的一項(xiàng)民調(diào)顯示了美國(guó)軟實(shí)力的下降。約瑟夫·奈認(rèn)為是中國(guó)軟實(shí)力的崛起損害了美國(guó)的利益，二者是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系；因此中國(guó)軟實(shí)力的崛起是個(gè)急需處理的問(wèn)題。

　　這種說(shuō)法體現(xiàn)了國(guó)際關(guān)系學(xué)中傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的“零和”觀(guān)點(diǎn)；可是約瑟夫·奈幾十年來(lái)一直是國(guó)際關(guān)系學(xué)界新自由主義的代表人物之一，也是批判(新)現(xiàn)實(shí)主義的急先鋒之一；而新自由主義是反對(duì)“零和”論調(diào)的。

　　另外，不知是奈無(wú)意忽視了還是故意曲解了東亞峰會(huì)所反映的真實(shí)問(wèn)題。約瑟夫·奈咬住美國(guó)未受邀參加?xùn)|亞峰會(huì)這一點(diǎn)，將美國(guó)軟實(shí)力相對(duì)下降的責(zé)任栽贓到中國(guó)頭上。

　　約瑟夫·奈不是從美國(guó)自身尋找軟實(shí)力下降的原因，而是拿中國(guó)充當(dāng)“替罪羊”。近年來(lái)，美國(guó)的單邊主義和霸權(quán)行徑激起眾怒，這才是美國(guó)在民調(diào)中支持率下降的根本原因。

　　可是約瑟夫·奈的言論可苦了中國(guó)。就算你中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事上不怎么構(gòu)成威脅，你軟實(shí)力的發(fā)展也傷害了美國(guó)利益，所以必須受到制約，豈不是“中國(guó)威脅論”的“軟實(shí)力”版本？

　　這個(gè)說(shuō)法為美國(guó)進(jìn)一步將中國(guó)視作“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”(Strategic Competitor)加以遏制提供了一個(gè)新的借口。

　　如此看來(lái)，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿佐利克的中國(guó)是“利益相關(guān)者”(Stakeholder)論調(diào)，前景并不樂(lè)觀(guān)。

　　過(guò)分夸大了中國(guó)軟實(shí)力

　　《崛起》一文闡述中國(guó)文化時(shí)，舉了姚明、《臥虎藏龍》、高行健的例子。可姚明是在NBA打球，《臥虎藏龍》也要沾好萊塢的光，高行健拿的諾貝爾獎(jiǎng)也是西方的獎(jiǎng)項(xiàng)。而NBA和好萊塢不正是美國(guó)強(qiáng)大軟實(shí)力的一部分嗎？除非哪天人們以拿中國(guó)的獎(jiǎng)項(xiàng)和受邀到人民大會(huì)堂領(lǐng)獎(jiǎng)為榮，那才是中國(guó)軟實(shí)力真正強(qiáng)大之日。

　　至于《崛起》中提到的在中國(guó)留學(xué)的外國(guó)學(xué)生人數(shù)迅速增長(zhǎng)，也主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力的發(fā)展提供了巨大商機(jī)。而且這些學(xué)生大部分來(lái)自文化傳統(tǒng)與中國(guó)相近的東南亞地區(qū)，歐美學(xué)生相對(duì)較少。這也表明中國(guó)的軟實(shí)力還遠(yuǎn)沒(méi)有強(qiáng)大到值得驕傲的地步。

　　相比之下，《崛起》對(duì)近年來(lái)中國(guó)外交成就的描述比較客觀(guān)。但是外交成績(jī)并不能掩蓋中國(guó)軟實(shí)力在其他方面的不足。畢竟，外交只是軟實(shí)力三要素之一，更何況中國(guó)外交也并非沒(méi)有問(wèn)題。

　　總之，《崛起》過(guò)分夸大了中國(guó)的軟實(shí)力。

　　現(xiàn)在就談?wù)撝袊?guó)軟實(shí)力的崛起為時(shí)尚早！約瑟夫·奈的中國(guó)軟實(shí)力崛起論無(wú)非是“中國(guó)威脅論”的“軟實(shí)力”版本。其最大的影響在于為美國(guó)加緊遏制中國(guó)發(fā)展、維護(hù)美國(guó)在21世紀(jì)的全球霸主地位提供了一個(gè)新的借口。(張弛)