中新網(wǎng)1月23日電 人民日?qǐng)?bào)消息，22日，成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院在貴陽(yáng)對(duì)成都鐵路“警賊勾結(jié)案”作出二審判決：查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，駁回8名原審被告人的上訴，維持原判。

　　去年12月5日，成都鐵路“警賊勾結(jié)案”由貴陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院一審判決。11名涉案警員因徇私枉法罪，分別被判處3到7年有期徒刑。除3名緩期執(zhí)行的被告，其余8人均表示上訴。上訴的內(nèi)容主要集中在3個(gè)方面：本人所得贓款與一審認(rèn)定的不符；作為治安民警，沒(méi)有偵查權(quán)，不能在現(xiàn)場(chǎng)確定扒竊等犯罪行為；本人不處于主要犯罪地位，量刑過(guò)重等。

　　經(jīng)二審法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，查明涉案人員所得贓款的數(shù)額與一審一致。對(duì)治安民警沒(méi)有偵查權(quán)的上訴理由，二審法院認(rèn)為，鐵路派出所作為鐵路公安機(jī)關(guān)的最基層單位，警務(wù)隊(duì)與刑偵隊(duì)在偵破案件、打擊和預(yù)防犯罪等方面，其職責(zé)具有一定的交叉、重合性，不可截然分開(kāi)。上訴人均具有相應(yīng)的偵查人員的職責(zé)，利用這方面的職責(zé)包庇有罪的人使其不受到追訴，完全具備徇私枉法罪的主體要件。對(duì)于主次之分的上訴理由，二審法院認(rèn)為，本案各被告人在與相關(guān)警組人員共同作案過(guò)程中只是所起作用不同，沒(méi)有主次之分，系共同犯罪。(孫海濤）