頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
首層贈(zèng)送花園產(chǎn)權(quán)無法保證 開發(fā)商不具贈(zèng)送權(quán)利

2006年01月05日 14:14

  中新網(wǎng)1月5日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道,我們經(jīng)常會(huì)在一些樓盤廣告中發(fā)現(xiàn)這樣的宣傳用語:首層贈(zèng)送花園。據(jù)了解,因?yàn)槟塬@得一個(gè)贈(zèng)送的花園不少買房人選擇了首層住宅。但法律專家提醒買房人在享受田園樂趣的時(shí)候別忘問問這樣贈(zèng)送的花園是否具有合法“身份”。

  王小姐最近相中了一套商品房,讓她最為心動(dòng)的是這套房子位于首層,開發(fā)商承諾贈(zèng)送面積可觀的花園。但是到了正式簽訂合同的時(shí)候,她卻發(fā)現(xiàn)贈(zèng)送的花園是無法簽入合同的,因此更無法取得產(chǎn)權(quán)證。這讓她感到十分困惑,首層贈(zèng)送的花園產(chǎn)權(quán)究竟歸誰?開發(fā)商有權(quán)贈(zèng)送嗎?

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,對(duì)于非別墅類住宅首層贈(zèng)送綠地的做法雖然目前為止并未暴露出問題,但深究其法律根源卻會(huì)發(fā)現(xiàn),普通住宅贈(zèng)送綠地做法是有不符合法律規(guī)定之處的。

  據(jù)了解,首層住宅由于采光不好,再加上安全性和生活的私密性都會(huì)受到更多的不良影響,其價(jià)格往往是最低的。因此對(duì)開發(fā)商來說,首層住宅便成了“燙手的山竽”。而贈(zèng)送花園則是開發(fā)商應(yīng)對(duì)首層住宅銷售困難的利器。有了贈(zèng)送花園作為促銷手段,首層住宅便成了“香餑餑”,身價(jià)也隨之漲了起來。贈(zèng)送花園的首層住宅價(jià)格往往會(huì)超過二層甚至三層住宅。而看似額外得到的一部分面積卻無法取得合法“身份”。

  據(jù)北京市展達(dá)律師事務(wù)所張永魁律師介紹,普通住宅與別墅不同,每棟別墅都有相對(duì)獨(dú)立的土地使用范圍,就其獨(dú)立的土地并不存在共有關(guān)系。而對(duì)于普通住宅社區(qū)來說,規(guī)劃紅線內(nèi)的土地使用權(quán)是按建筑面積分?jǐn)偨o了全體業(yè)主,因此小區(qū)內(nèi)的綠地、道路等都是歸全體業(yè)主共有的。作為小區(qū)的建設(shè)單位,小區(qū)內(nèi)的房屋全部出售后,開發(fā)商對(duì)小區(qū)內(nèi)的土地使用權(quán)將不享有任何權(quán)利,更談不上將小區(qū)內(nèi)的綠地作為花園贈(zèng)送給首層業(yè)主。因此,盡管目前沒有出現(xiàn)因首層業(yè)主贈(zèng)送花園而引發(fā)的糾紛,但是作為業(yè)主共有的土地,開發(fā)商是無權(quán)將其隨意贈(zèng)送的。

  雖然目前政府監(jiān)管部門并沒有明令禁止普通住宅贈(zèng)送花園的做法,但是律師卻提醒買房人注意,這種做法侵犯了全體業(yè)主的權(quán)利,所謂贈(zèng)送的花園也不會(huì)得到法律的保護(hù)。(周宏)

 
編輯:王菲】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]