中新網(wǎng)12月28日電 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，昨天上午，河北省保定市中級(jí)人民法院以“證據(jù)不足”一審判決涉嫌“雇兇殺人”的趙艷錦無罪，至此，她終于走出被羈押了4年之久的看守所。
趙艷錦是河北省安新縣端村鎮(zhèn)河南村女村民。2001年9月24日，同村一村民6歲之子被人溺死在白洋淀中。20天后，安新縣公安局拘留了涉嫌故意殺人的村民郭萬祥。經(jīng)審訊，郭萬祥交待是趙艷錦花錢請(qǐng)同村的李艷青殺的，他自己只是在一旁望風(fēng)。2001年10月15日，趙艷錦被刑事拘留，11月9日，又因涉嫌故意殺人罪轉(zhuǎn)為逮捕。公安機(jī)關(guān)則全力追捕“在逃殺人嫌疑犯”李艷青，但一直無結(jié)果。
2004年1月中旬，此案突然有了驚人的發(fā)展。郭萬祥交待了是他自己弄死小孩的，怕孩子家人懷疑就找李艷青當(dāng)替死鬼。他已經(jīng)把李艷青殺死，并指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也證實(shí)曾發(fā)現(xiàn)過一具被焚燒的無名尸體，后經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)死者就是李艷青。2004年3月6日，郭萬祥在看守所因故死亡。
由于案情撲朔迷離，兩名“殺人嫌疑犯”又先后死亡無法指證趙艷錦，此案在安新縣司法機(jī)關(guān)內(nèi)部陷于長(zhǎng)期停滯狀態(tài)。2005年9月2日，保定市中級(jí)人民法院第一次開庭審理了此案，趙艷錦的辯護(hù)律師當(dāng)庭提出：兩名死者的證言先后矛盾，趙艷錦自己在非常條件下的供述也相互矛盾，由于此案沒有其他直接證據(jù)僅憑口供不足以證明趙艷錦有雇兇殺人的事實(shí)。
昨天上午，保定市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“現(xiàn)有證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，證據(jù)不足，指控的罪名不成立。”隨即，一審宣判趙艷錦無罪，當(dāng)庭釋放。
