中新網(wǎng)12月20日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,19日下午,北京昌平法院判定昌平公安分局在判決生效后30天內(nèi),對(duì)太平家園業(yè)主劉貽燕被打一案作出行政處理決定。昌平法院法官表示,法院肯定公安機(jī)關(guān)對(duì)該案做了大量的工作,但由于其未能給出最終處罰的決定,所以才依法作出要求其履責(zé)的判決。
當(dāng)事業(yè)主:勝訴判決開(kāi)了個(gè)好頭
北京太平家園業(yè)主劉貽燕被打發(fā)生在今年4月30日,很多業(yè)主都目睹了這起打人事件。劉貽燕說(shuō),今年4月30日,因太平家園嘉仁物業(yè)以業(yè)主不交物業(yè)費(fèi)為由,拒絕賣電給業(yè)主。業(yè)委會(huì)及業(yè)主們商議,要對(duì)其行為取證以便提起訴訟。當(dāng)日下午1時(shí)30分前后,劉貽燕拿著攝像設(shè)備和十幾位業(yè)主在物業(yè)公司財(cái)務(wù)室交涉購(gòu)電。業(yè)主李有成說(shuō),“突然沖下來(lái)一群保安,隔開(kāi)其他業(yè)主后,把劉圍起來(lái)一頓暴打!
劉貽燕稱,當(dāng)天下午自己被打傷后,同行業(yè)主報(bào)了警。但昌平分局東小口鎮(zhèn)派出所的民警在報(bào)警后40分鐘才“姍姍來(lái)遲”。事發(fā)后,自己同其他業(yè)主曾多次找昌平分局要求督辦此事。但事隔半年,直至起訴時(shí),昌平公安分局仍未對(duì)該案作出治安處罰決定!懊看卧儐(wèn)他們總說(shuō)在調(diào)查,調(diào)查這么久就是沒(méi)有結(jié)果,也沒(méi)有抓打人兇手!遍_(kāi)庭時(shí),劉貽燕曾氣憤地表示。他認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不停的調(diào)查而沒(méi)有結(jié)果,屬于行政不作為。
19日晚,劉貽燕得知判決結(jié)果后,語(yǔ)氣變得十分輕松:“在我們小區(qū),打人事件已經(jīng)有幾十起了。在我起訴公安分局后,又先后有三名業(yè)主也提起了行政訴訟。我這個(gè)案子的勝訴,算是給這些系列案件開(kāi)了個(gè)好頭。法院的這個(gè)判決堅(jiān)定了我們捍衛(wèi)自身權(quán)利的決心!
法院認(rèn)定:昌平分局屬拖延履行
11月17日此案開(kāi)庭時(shí),昌平公安分局為了證明履行了法定職責(zé),出示了4月30日和5月9日的傳喚證,兩張傳喚證分別是對(duì)小區(qū)物業(yè)公司經(jīng)理馬榮軍和目擊業(yè)主的。但5月9日的傳喚證序號(hào)是第290號(hào),而4月30日的傳喚證是310多號(hào),原告代理律師李勁松對(duì)傳喚證的序號(hào)提出質(zhì)疑,認(rèn)為昌平分局涉嫌作假,當(dāng)庭要求法庭對(duì)兩張傳喚證進(jìn)行司法鑒定。
19日,法院在判決中認(rèn)定,昌平公安分局出示的兩張傳喚證真實(shí)有效。
昌平法院最終認(rèn)為,對(duì)轄區(qū)內(nèi)的治安案件進(jìn)行調(diào)查處理是公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)。昌平公安分局自4月30日受案至7月27日,進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)出警、受理、取證等相關(guān)工作,但此后未及時(shí)對(duì)該治安案件作出行政處理決定,屬于拖延履行,這種行為對(duì)原告劉貽燕造成了傷害,昌平公安分局的做法應(yīng)被認(rèn)定沒(méi)有全面合法地履行其法定職責(zé)。法院要求其履行職責(zé),在一個(gè)月內(nèi)對(duì)劉貽燕被打一案作出處罰決定。
警方說(shuō)法:是否上訴需等待決定
在案件審理中,昌平公安分局代理人張暉曾表示,分局是在4月30日14時(shí)30分接到太平家園業(yè)主報(bào)警的,東小口派出所民警立刻到現(xiàn)場(chǎng)出警,并依法履行相關(guān)程序,但直到開(kāi)庭時(shí),案件仍在調(diào)查當(dāng)中。
昌平公安分局法制處干部張文武介紹,事發(fā)后劉貽燕和物業(yè)方受傷的兩人經(jīng)鑒定為輕微傷。派出所報(bào)請(qǐng)分局審查后發(fā)現(xiàn)缺少證據(jù),曾被退回三次。公安機(jī)關(guān)的取證工作一直沒(méi)有停止過(guò)。
19日下午,昌平公安分局代理人在拿到判決書后,并未當(dāng)庭表示是否上訴。19日晚6時(shí),昌平公安分局外宣工作人員表示,已經(jīng)得知此案的判決結(jié)果,但是否上訴要等待決定。(呂佳瑜)