頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
7平米的餐廳卻有5個門 業(yè)主怒責與樣板房不同

2005年12月08日 11:08

  中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)《北京娛樂信報》報道,日前,北京榮尊堡國際公寓業(yè)主賈先生反映,去年9月買房時,售樓代表介紹,今后實際交房與樣板房相比,除面積增大3平方米以外,其他裝修標準和結(jié)構(gòu)沒有任何差別(合同也規(guī)定沒有差別)?赡壳皩嶋H交付的房屋,原來應有的餐廳區(qū)變成了過道,餐廳區(qū)根本無法擺放餐桌。因為不到7平方米的餐廳,卻有5個門!

  賈先生說,而當初看到的樣板間只有4個門,面積也要比這個餐廳大許多,目測應該在10平方米左右。樣板間的餐廳放了個直徑大約為1米的圓形餐桌。賈先生說,這套建筑面積達147平方米、單價近萬元的豪宅,竟然不知道餐桌該擱在什么地方。

  榮尊堡客服部經(jīng)理石立剛指出,賈先生所購房屋的戶型圖已經(jīng)是購房合同的附件,上面已經(jīng)清楚地標注該套房屋的格局,開發(fā)商并沒有違約和欺詐。賈先生所看到的樣板間在A座,跟C座的格局本來就有一定區(qū)別。

  北京大成律師事務所吳建中律師認為,如果在合同上注明了房屋的狀況,開發(fā)商確實可以說自己沒有違約和欺詐。但是實際上,開發(fā)商明顯地沒有盡到向業(yè)主說明樣板間與實際房屋之間差異的義務,誤導了購房人。特別是,設計用途是餐廳的房間,實際不到7平方米卻開有5個門,放不下餐桌,這還能叫作餐廳嗎?開發(fā)商和設計師是否該反思一下自己是否對得起購房人的信任呢?(蔡雪婧)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]