中新社北京十二月六日電 (記者 孫自法)多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法專家六日相聚北京大學(xué)，以“DVD專利案的歷史啟示與法律思考——3C專利池的許可政策及中國(guó)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)對(duì)”為題進(jìn)行研討。主持會(huì)議的北大知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平對(duì)DVD領(lǐng)域以飛利浦為首的3C聯(lián)盟在華專利的有效性、收取高額許可費(fèi)的合理性提出質(zhì)疑。

　　她說(shuō)，3C聯(lián)盟在華的DVD專利池中，很多是垃圾專利、無(wú)效專利和非必要專利，但該聯(lián)盟卻將這些打包為一體，收取高額許可費(fèi)用，從而導(dǎo)致中國(guó)DVD企業(yè)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境。

　　這位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家稱，去年六月，兩家中國(guó)DVD企業(yè)在美國(guó)加州法院代表眾多DVD播放機(jī)生產(chǎn)商、銷售商進(jìn)行集體訴訟，指控3C聯(lián)盟限定價(jià)格、非法搭售、共謀壟斷等多項(xiàng)非法行為。香港東強(qiáng)電子在德國(guó)聯(lián)邦專利法院起訴飛利浦專利無(wú)效，今年六月，德國(guó)法院做出一審判決，認(rèn)定飛利浦的專利在德國(guó)無(wú)效。

　　包括3C專利池中的某些專利在內(nèi)，雖然有些在國(guó)外已被宣告無(wú)效的專利，但因未啟動(dòng)無(wú)效程序，而在中國(guó)仍然有效，并繼續(xù)向中國(guó)企業(yè)收取專利費(fèi)用。為此，本月初，張平以個(gè)人名義，針對(duì)3C專利池中一項(xiàng)關(guān)于視頻編解碼技術(shù)的關(guān)鍵專利，向中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無(wú)效的公益請(qǐng)求。

　　張平認(rèn)為，中國(guó)DVD企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面遭遇的困境，一是由于發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，束縛了中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，二是由于中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度認(rèn)識(shí)和利用不足，三是因?yàn)橹袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制欠缺。她說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行本來(lái)就與反壟斷規(guī)制相伴相隨，美國(guó)一九九五年即頒布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷審查指南》，歐盟也早有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制。

　　張平為此呼吁說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利，已迫使中國(guó)DVD企業(yè)在太平洋彼岸尋求反壟斷救濟(jì)，這更需要中國(guó)盡早出臺(tái)有“經(jīng)濟(jì)憲法”之謂的反壟斷法。

　　據(jù)悉，中國(guó)自一九九四年開始起草反壟斷法，經(jīng)過十年努力已完成該法送審稿，目前，反壟斷法送審稿已提交國(guó)務(wù)院法制辦公室審議，全國(guó)人大常委會(huì)也將其列入議事日程。(完)