中新社北京十二月六日電 (記者 孫自法)多位知識產(chǎn)權法和反壟斷法專家六日相聚北京大學，以“DVD專利案的歷史啟示與法律思考——3C專利池的許可政策及中國產(chǎn)業(yè)的應對”為題進行研討。主持會議的北大知識產(chǎn)權學院教授張平對DVD領域以飛利浦為首的3C聯(lián)盟在華專利的有效性、收取高額許可費的合理性提出質疑。

　　她說，3C聯(lián)盟在華的DVD專利池中，很多是垃圾專利、無效專利和非必要專利，但該聯(lián)盟卻將這些打包為一體，收取高額許可費用，從而導致中國DVD企業(yè)陷入知識產(chǎn)權困境。

　　這位知識產(chǎn)權專家稱，去年六月，兩家中國DVD企業(yè)在美國加州法院代表眾多DVD播放機生產(chǎn)商、銷售商進行集體訴訟，指控3C聯(lián)盟限定價格、非法搭售、共謀壟斷等多項非法行為。香港東強電子在德國聯(lián)邦專利法院起訴飛利浦專利無效，今年六月，德國法院做出一審判決，認定飛利浦的專利在德國無效。

　　包括3C專利池中的某些專利在內，雖然有些在國外已被宣告無效的專利，但因未啟動無效程序，而在中國仍然有效，并繼續(xù)向中國企業(yè)收取專利費用。為此，本月初，張平以個人名義，針對3C專利池中一項關于視頻編解碼技術的關鍵專利，向中國專利復審委員會提出專利無效的公益請求。

　　張平認為，中國DVD企業(yè)在知識產(chǎn)權方面遭遇的困境，一是由于發(fā)達國家在國際貿易中充分利用知識產(chǎn)權壁壘，束縛了中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展，二是由于中國企業(yè)對知識產(chǎn)權制度認識和利用不足，三是因為中國知識產(chǎn)權反壟斷規(guī)制欠缺。她說，知識產(chǎn)權制度的運行本來就與反壟斷規(guī)制相伴相隨，美國一九九五年即頒布《知識產(chǎn)權許可反壟斷審查指南》，歐盟也早有對知識產(chǎn)權的競爭規(guī)制。

　　張平為此呼吁說，知識產(chǎn)權權利人濫用權利，已迫使中國DVD企業(yè)在太平洋彼岸尋求反壟斷救濟，這更需要中國盡早出臺有“經(jīng)濟憲法”之謂的反壟斷法。

　　據(jù)悉，中國自一九九四年開始起草反壟斷法，經(jīng)過十年努力已完成該法送審稿，目前，反壟斷法送審稿已提交國務院法制辦公室審議，全國人大常委會也將其列入議事日程。(完)