頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
業(yè)主開發(fā)商都憂心后市 上海房價敢不敢再降?

2005年11月01日 13:46

  中新網(wǎng)11月1日電 據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道,繼萬科藍山小城、中邦風雅頌等樓盤之后,位于浦東上南地區(qū)的“翡翠上南”最近也惹上了麻煩事。開發(fā)商在二期開盤時采取的價格促銷引起前期業(yè)主不滿,31日在翡翠上南售樓處,業(yè)主為討說法與銷售代理商互相對峙,場面一度劍拔弩張。

  在房價預期下探的情況下,如何定價對開發(fā)商是一個尷尬:定低了,先期購房的業(yè)主“有意見”;定高了,市場不能啟動。于是,有業(yè)界人士指出:擺在開發(fā)商面前的問題,已不是該不該降的問題,而是敢不敢降的問題。

  二期降價刺痛老業(yè)主

  10月15日,翡翠上南二期開盤,為刺激銷售,承銷商——上海同策房地產(chǎn)咨詢有限公司推出每平方米優(yōu)惠200元的措施。

  這一舉措立即引起一期業(yè)主的不滿!叭绻_發(fā)商及承銷商不正視這個問題的嚴重性并立即采取措施加以補償,最后受傷害的恐怕不僅僅是業(yè)主!”在上海某地產(chǎn)網(wǎng)絡論壇上,一個主題為“業(yè)主很生氣,后果很嚴重!”的貼子拉開了一期業(yè)主向開發(fā)商索賠的序幕。

  10月16日,翡翠上南一期業(yè)主向開發(fā)商上海源眾房地產(chǎn)有限公司遞交了交涉信。針對開發(fā)商的促銷行為,一期業(yè)主在信中要求:1.開發(fā)商退還200元-500元/平方米的購房價;2.開發(fā)商承諾如果在交房前有降價行為,補差價損失;3.如果第2款不能承諾,可以協(xié)商一次性補償,購房業(yè)主可以不再要求再次補償。

  “開發(fā)商及承銷商必須給我們一個滿意的補償!31日,翡翠上南一期業(yè)主代表湯國平向記者強調(diào)。

  湯國平提供的資料顯示,翡翠上南二期多層52號502室的單價為8700元/平方米,而一期業(yè)主購買的58號502室成交價為9075元/平方米。湯國平由此認為,翡翠上南降價已是不爭的事實。但翡翠上南銷售副經(jīng)理陸冬明表示,“公司決定不補償一期業(yè)主差價!

  此前,上海曾出現(xiàn)了一些開發(fā)商為老業(yè)主補差價的先例。但在法律上,開發(fā)商也是沒有這種責任的。上海市中遠藍天律師事務所副主任張傳琦表示,如果開發(fā)商與購房者在合同上沒有保價的約定,則開發(fā)商沒有為購房者補差價的義務。所以,業(yè)主與開發(fā)商之間的對峙,純屬市場上買賣雙方的博弈。

  業(yè)主、開發(fā)商都憂心后市

  對于上海樓市的后期走勢,翡翠上南一期業(yè)主憂心忡忡,“我們明年10月份才交房,誰能保證開發(fā)商在這段時間里不降價?”而信心不足的還不只是業(yè)主。

  盡管陸冬明一再強調(diào),可以保證翡翠上南將來不會降價,但也表示,開發(fā)商及銷售商肯定不會給業(yè)主不降價的書面承諾。

  另一個細節(jié)同樣引起了記者的注意,在一期購房合同附則上的退房條款中,事先設定的無理由退房所需的違約金是:總房款的15%。

  “目前上海各個樓盤的違約金基本范圍是1%-5%,15%非常少見。”對此,一熟悉樓盤銷售流程的業(yè)內(nèi)人士坦言,設立違約金主要是為了避免高退房率,在樓市形勢好的時候,違約金往往只是一種象征性的條款,一般都很低,F(xiàn)在將違約金提高到總房款的15%,說明開發(fā)商或銷售商對后市同樣缺乏信心,怕在形勢不好的時候出現(xiàn)退房潮。

  統(tǒng)計數(shù)據(jù)也證明了這一點。上海市統(tǒng)計局《三季度本市企業(yè)景氣調(diào)查分析》顯示,上海市房地產(chǎn)企業(yè)家信心指數(shù)跌至不到90點,與1999年的水平相當。

  開發(fā)商難題演變

  由于對后市信心缺失,如今越來越多業(yè)主開始將“被動維權”演變?yōu)椤爸鲃颖O(jiān)控”。

  據(jù)了解,在上海一些專業(yè)房地產(chǎn)網(wǎng)的業(yè)主論壇里,不少業(yè)主在監(jiān)控并貼出自己所購樓盤的近期成交信息,包括成交價格、房型、成交日期甚至具體樓層等!耙坏┏霈F(xiàn)降價行為,我們便會組織業(yè)主向開發(fā)商尋求索賠或直接退房!币粯I(yè)主指出。

  “事實上,現(xiàn)在擺在開發(fā)商面前的問題不再是該不該降的問題,而是敢不敢降的問題。”上海一知名咨詢機構的市場分析師感慨道,開發(fā)商現(xiàn)在處境尷尬:積累半年之后,新房上市洪峰已到來;年關“還錢”的財務壓力也與日俱增;而每年第一季度的銷售淡季又轉眼將至。在多方擠壓下,開發(fā)商降價促銷的壓力已空前加大。但是,一旦降價,給前期業(yè)主的補償也是一筆不小的費用!叭绻祪r能起到效果還好說,如果無法有效刺激銷售,還可能得不償失!(李靈)

 
編輯:吳歆】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]