中新網(wǎng)10月20日電 據(jù)南方都市報報道，18日下午，備受關(guān)注的“四會黑老大被槍殺案”在廣東肇慶市中級人民法院一審宣判。法庭認(rèn)為，梁金國槍殺“黑老大”龍杰鋒并非“為民除害”，“萬人簽名”不能成為證據(jù)，不能成為其獲輕判的理由。法庭以故意殺人罪判處梁金國死刑，剝奪政治權(quán)利終身。梁建文作為該案從犯，被判有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利10年。譚凱信作為該案的從犯，被判有期徒刑3年。
今年2月24日晚，梁金國與梁建文從譚凱信處獲知四會市公安局民警龍杰鋒行蹤，持槍將他當(dāng)街槍殺。
對于判決，主犯及其家屬和辯方均稱“不敢相信這樣的判決結(jié)果，梁罪不至死”，梁金國、梁建文當(dāng)庭提出上訴。譚凱信則對判決無異議。
兇手是否為民除害？
審判長用30分鐘左右的時間宣讀了長達16頁的判決書。在判決書里，法院一一對辯方辯護詞里提到的主犯法定從輕情節(jié)進行否定。梁金國的辯護律師邵樹強曾提出，行兇者是“為民除害”。法院審理后認(rèn)為，梁槍殺龍并不是為了保護人民群眾利益不受侵害或是出于路見不平的義憤，他們之間的矛盾是兩股黑惡勢力的非法利益沖突的結(jié)果。龍杰鋒及其手下欺壓其他群眾，以及人民群眾對“龍興社”的怨恨，與被告人梁金國槍殺龍杰鋒沒有任何因果關(guān)系。
被迫殺害黑老大？
辯方之前還提出，梁是在被龍多次追殺得走投無路的情況下，才被迫殺害龍的，應(yīng)從輕判決。法院審理后認(rèn)為，梁在2000年因賭場的非法利益沖突，砍傷了龍的兩個手下，此舉直接導(dǎo)致了龍對梁的報復(fù)。梁的朋友的項鏈被龍的手下?lián)屪吆螅皇遣扇≌?dāng)?shù)氖侄螆缶�，而是采用所謂“講數(shù)”的方式處理，導(dǎo)致雙方發(fā)生斗毆。梁殺害龍并不是在走投無路的情況下作出的選擇。梁在解決龍及其手下的矛盾沖突上，采用的均是主動的暴力行為。
萬人簽名是證據(jù)？
辯方認(rèn)為，梁有有法定的“視為自首”情節(jié)。梁在起初公安機關(guān)還未掌握其完全犯罪證據(jù)時，便積極配合公安機關(guān)供出犯罪事實，并協(xié)助公安機關(guān)尋找作案工具等；梁金國殺的是作惡多端的黑社會老大，間接引發(fā)了四會強烈的打黑風(fēng)暴，摧毀了黑社會組織“龍興社”，有“重大立功表現(xiàn)”，“萬人簽名”就是一個很好的證明。對此，公訴方認(rèn)為，打黑是公安機關(guān)的責(zé)任，與梁無關(guān)。法院認(rèn)為，“萬人簽名”不能成為證據(jù)，梁用殘暴的手段非法剝奪他人生命，而且是累犯，沒有法定從輕情節(jié)及酌情從輕情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。(莊楊杰）
