中新網(wǎng)10月14日 據(jù)北京晚報報道，因不滿乘坐出租車被收“空駛費(fèi)”，律師熊武將出租車公司告上法庭�！俺鲎廛嚳振傎M(fèi)”案件今日一審落槌:乘客熊武的訴訟請求被豐臺法院以沒有法律依據(jù)為由駁回。
對于這個結(jié)果他顯然早有準(zhǔn)備,法官剛宣判完,原告口頭表示將上訴,并將打印好的發(fā)給國家發(fā)改委的建議遞給了記者,該建議的落款時間為10月11日。
2005年7月15日,律師熊武乘坐金巢公司的出租車時發(fā)現(xiàn)車費(fèi)較高,在咨詢出租車公司后得知:里程超出15公里后,要另收50%的空駛費(fèi)。熊武認(rèn)為金巢公司所收的“空駛費(fèi)”沒有事實(shí)和法律依據(jù),要求返還多收的車費(fèi)5元。金巢公司則解釋,公司收取空駛費(fèi),不是公司規(guī)定的,是由發(fā)改委和物價局定的,熊武起訴金巢公司主體不符,請求駁回熊武的訴訟請求。
在法官宣判完后,熊武口頭表示要上訴,并表示他的本次訴訟應(yīng)該是一次公益訴訟,主要目的也是為了讓社會關(guān)注這個問題�！八显V?他上訴到猴年,他得輸?shù)胶锬耆?”當(dāng)?shù)弥獙Ψ綄⑸显V時,北京金巢出租汽車有限公司的一名經(jīng)理脫口而出。
這個判決結(jié)果,主審法官邢麗華解釋,在本案中,熊武與金巢公司之間只是一種客運(yùn)合同關(guān)系,金巢公司履行了運(yùn)載乘客的義務(wù),并按照計價器所顯示的金額收費(fèi),并沒有多收。而計價器不是哪個公司或者司機(jī)個人能夠調(diào)整的,這是一個行業(yè)問題,作為金巢公司在履行這個合同上并沒有出現(xiàn)瑕疵。
鏈接:根據(jù)北京市發(fā)展和改革委員會及物價局的有關(guān)規(guī)定,夏利牌出租車每公里租價1.20元,基價公里為4公里,起價10元;單程行駛15公里以上部分加收50%空駛費(fèi)。(周明杰)
