(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　美國(guó)國(guó)防部官員在“美臺(tái)國(guó)防工業(yè)”會(huì)議中，面對(duì)臺(tái)灣官員批評(píng)臺(tái)灣的“國(guó)防”預(yù)算不足，希望臺(tái)灣能夠“自己捍衛(wèi)自己”，卻又叫臺(tái)方官員“不要誤會(huì)”，他是促請(qǐng)臺(tái)灣通過向美國(guó)購(gòu)買超過三千億元新臺(tái)幣軍備的撥款。這難免令人有“此地?zé)o銀三百兩”之感。

　　明眼人都知道，臺(tái)灣如果增加“國(guó)防”預(yù)算，要購(gòu)置先進(jìn)軍備，款項(xiàng)還不是跑到美國(guó)軍火商的口袋？美國(guó)國(guó)防官員指出新加坡軍費(fèi)預(yù)算占生產(chǎn)總值百分之五，臺(tái)灣只占百分之二點(diǎn)四。實(shí)際上臺(tái)灣是美國(guó)軍火的第二大國(guó)際買家，三千億軍備價(jià)值超過七百億港元，撥款歷經(jīng)二十多次被臺(tái)灣“立法會(huì)”卡住，最新一次是連提上會(huì)期議程都失敗，最快都要在明年才再提出討論，當(dāng)中固然是朝野角力、在野泛藍(lán)陣營(yíng)抵制陳水扁政府的因素，另一方面也反映出社會(huì)民情質(zhì)疑是否值得向美國(guó)交上如此大筆的“保護(hù)費(fèi)”。

　　冷戰(zhàn)合作 時(shí)移勢(shì)易

　　美國(guó)“協(xié)防”臺(tái)灣始自冷戰(zhàn)年代。國(guó)民黨政府退居臺(tái)灣，無論是為“反攻大陸”還是自衛(wèi)，都非常倚賴美國(guó)，在那些危機(jī)感極強(qiáng)的日子，國(guó)民黨政府把資源重點(diǎn)投放在軍事上以求存。美國(guó)面對(duì)中國(guó)大陸“赤化”，加上韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)，需要臺(tái)灣作為抵制共產(chǎn)主義擴(kuò)張的重要據(jù)點(diǎn)。國(guó)民黨在臺(tái)灣的生存，令臺(tái)灣成為美國(guó)在太平洋的“不沉航空母艦”，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)起飛導(dǎo)致政府有財(cái)力大量購(gòu)買美國(guó)軍火，這與美國(guó)的意識(shí)形態(tài)、政治和經(jīng)濟(jì)利益皆一致。

　　不過，最近二十年國(guó)際政治局勢(shì)大變。臺(tái)灣已經(jīng)爭(zhēng)取到較為穩(wěn)定的生存空間，只要不宣布“臺(tái)獨(dú)”，大陸攻臺(tái)的機(jī)會(huì)大減，兩岸氣氛還因?yàn)榇箨戦_放和經(jīng)濟(jì)來往改善。臺(tái)灣民間開始重新衡量，向美國(guó)大量采購(gòu)軍火來?yè)Q取保障，是否物有所值。

　　付鈔價(jià)值　臺(tái)民質(zhì)疑

　　按照臺(tái)灣民間邏輯，即使采購(gòu)了大量美國(guó)軍火，如果美國(guó)不參戰(zhàn)，臺(tái)灣對(duì)抗大陸仍是以卵擊石，對(duì)自己沒有什么好處。如果美國(guó)根據(jù)《臺(tái)灣關(guān)系法》負(fù)起防御臺(tái)灣的責(zé)任，不惜參戰(zhàn)來保衛(wèi)臺(tái)灣，主要原因也是基于美國(guó)自己的利益，臺(tái)灣付鈔與否影響不大，何況臺(tái)灣這幾年經(jīng)濟(jì)不如以往騰飛好景。臺(tái)灣民間這種思維，也是在野黨可以一再卡住軍購(gòu)撥款，仍然無懼失去選票的重要原因。

　　對(duì)臺(tái)灣人來說，陳水扁政府同意重金向美國(guó)購(gòu)買軍火，主要目的還是為自己的“臺(tái)獨(dú)”議題，變相向美國(guó)繳交“政治獻(xiàn)金”，購(gòu)買軍火換來政治利益比軍事利益為大。

　　美國(guó)官員今次毫不客氣，透過臺(tái)灣官員向臺(tái)灣民眾說﹕“除非臺(tái)灣自己捍衛(wèi)自己，否則美國(guó)不會(huì)捍衛(wèi)臺(tái)灣。”心急做成一筆軍火大生意還在其次，更要緊是試圖改變臺(tái)灣民眾緩和的氣候，以免加重自己圍堵中國(guó)戰(zhàn)略的負(fù)擔(dān)。（摘自香港星島日?qǐng)?bào)社論）