有媒體報(bào)道，勞動保障部醫(yī)保司正在參照《城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度》，制定大學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)制度，此項(xiàng)制度推出后，每年由大學(xué)生和學(xué)校交納保費(fèi)，特困重病學(xué)生可向當(dāng)?shù)孛裾块T申請民政救助。
讀到這樣的消息，人們一定會想起去年某大學(xué)學(xué)生因腹瀉至少4次到校醫(yī)院看病，校醫(yī)院診斷為腸炎并不同意其轉(zhuǎn)院診療，他自費(fèi)到
其他醫(yī)院確診為腸癌晚期，致使其在昏迷中離開人世的悲劇。而據(jù)醫(yī)學(xué)資料顯示：腸癌如果發(fā)現(xiàn)的早，手術(shù)后還是有存活希望的。
不難想象，正是類似的悲劇，加快了高校醫(yī)療體制改革的推動進(jìn)程。此前，大學(xué)生所享受的公費(fèi)醫(yī)療一般由兩部分組成：政府承擔(dān)80%，是直接劃撥給學(xué)校的，剩下的20%，由學(xué)校和學(xué)生負(fù)擔(dān)，學(xué)校視自身經(jīng)濟(jì)情況決定全額報(bào)銷或部分報(bào)銷。在這樣的制度下，學(xué)生去校醫(yī)院看病，一般只是開些常用藥，品種少的可憐，向?qū)W生收取一般為5%的費(fèi)用。相對復(fù)雜的病癥可以轉(zhuǎn)院，但轉(zhuǎn)院要經(jīng)校醫(yī)院同意。這樣的制度，直接導(dǎo)致了高�！暗蜆�(biāo)準(zhǔn)，全包式”的醫(yī)保弊端。由于學(xué)校顧慮另15%的醫(yī)療費(fèi)支出，所以不能不在用藥標(biāo)準(zhǔn)、同意轉(zhuǎn)院上動心思，千方百計(jì)少開藥、少轉(zhuǎn)院，很容易出現(xiàn)誤診、漏診等情況。
80%由政府承擔(dān)，按說學(xué)生的醫(yī)療條件不應(yīng)該是低標(biāo)準(zhǔn)的�？墒怯捎趯W(xué)校承擔(dān)著其余20%的大部分，學(xué)校因?yàn)榇隧?xiàng)支出的“少少宜善”心理，人為壓低了學(xué)生的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)。這不能不說是當(dāng)前大學(xué)生醫(yī)保制度的一大誤區(qū)。而即將實(shí)施的將大學(xué)生醫(yī)保納入社保，通過學(xué)校和學(xué)生共投醫(yī)療保險(xiǎn)，來降低大病風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校的壓力得到緩解，學(xué)生們得了大病也有條件放心醫(yī)療，正是此項(xiàng)制度最令人期待之處。
期待之余，筆者更希望此項(xiàng)制度能有更多一些的人性化設(shè)計(jì)。比如，如今大學(xué)生之間經(jīng)濟(jì)條件的差異越來越大，醫(yī)保模式、標(biāo)準(zhǔn)等是否能夠更多樣一些，學(xué)生們也好有個相應(yīng)的選擇。
【來源：光明日報(bào)；作者：馬龍生】
