中新網(wǎng)9月14日電 北京娛樂信報報道，昨天，因涉嫌私分國有資產和受賄，首都高速公路發(fā)展公司原總經(jīng)理董國森和副總經(jīng)理兼總會計師樸善琨在東城法院接受公開審訊。此案中的樸善琨因是揭發(fā)檢舉畢玉璽案的重要人物而備受關注。
兩人被控私分國資317萬
公訴機關指控，1997年，董國森、樸善琨在首都高速公路發(fā)展公司籌備上市期間，故意隱瞞首都高速公路發(fā)展公司在1996年購買的320萬元保險本金能夠返還的事實，于1999年在保險公司返還這筆款后，兩人決定并經(jīng)手將其中的317萬多元分別在平安保險北京分公司、太平洋人壽保險北京分公司和泰康人壽保險公司給職工買了“團體養(yǎng)老保險”和“福壽兩全險”等商業(yè)保險，致使該國有資產被私分。
樸善琨還被指控，在1999年9月，擅自決定將京津塘北京市公司交給首都高速公路發(fā)展公司保管的賬外資金所產生的銀行存款利息173萬元截留，為本單位職工購買“團體養(yǎng)老保險”，后因監(jiān)事會審計時被發(fā)現(xiàn)，樸善琨從保險公司退保后，將此筆款項退回。
對此，董國森、樸善琨都平靜表示確有此事，“就看法院怎么判吧�！钡瓏诮淮聦崟r，還是對指控的細節(jié)提出異議。他說，當時自己只是負責運營的領導，用317萬元去買保險的事都是主要領導決定后向他通報的，他認為此事也是為了職工著想，就同意了。退休后，他一次性領取了50萬元的退保費。單位60多名職工都分到了8萬元到10萬元的費用。
樸善琨對此事沒有異議。他在法庭說，這事全是自己經(jīng)手辦理的，他給單位包括畢玉璽在內的領導、職工都買了保險，所以應該承擔法律責任。
被控受賄兩人都認罪
公訴機關還指控，2001年，董國森將其管理的北京超高速廣告公司以每年200萬元的價格承包給北京伊人廣告公司。后伊人公司的伊夢(另案處理)將其上海的一套3居室借給董國森祝2002年，董向伊提出低價購買該房，但雙方一直未明確具體價格，此后這套房子就過戶給了董國森的愛人，但董沒有支付任何房款。去年，董國森將此房以97萬元的價格賣掉，錢卻留給了自己。
“承包給伊夢的公司贏利2000萬元，她可能想感謝我吧，她說以后公司也不做了，而我也快退休了�！倍瓏姓J有此事，但他說，自己一直想花錢買下來的，后被伊夢拒絕，也就不了了之�！斑@點我承認有錯，誰讓我想占便宜埃” 董國森說。
樸善琨被指控，在擔任首都高速公路發(fā)展公司總會計師、副總經(jīng)理期間，利用為單位購買商業(yè)保險、推薦保險公司、指定會計師事務所承擔工程決算審計業(yè)務及違規(guī)將公司賬外賬戶資金2000多萬元存入商業(yè)銀行等便利條件，先后于1999年至2003年間，收受保險業(yè)務人員、會計師事務所負責人等人的回扣、好處費共計16萬元。樸善琨對此表示沒有異議。
揭發(fā)材料牽出畢玉璽窩案
去年6月，董國森在住處被警方抓獲，樸善琨則被檢察院抓獲。在審訊時，樸善琨揭發(fā)檢舉了畢玉璽的“四五個經(jīng)濟問題”，后來都被查證屬實。樸善琨的律師庭后告訴記者，樸善琨的揭發(fā)檢舉為突破畢玉璽案提供了重要線索，應屬重大立功表現(xiàn)，屬可以減輕或免于刑事處罰的情節(jié)。
公訴人則認為，樸善琨的檢舉確實為畢玉璽案的偵破方向提供了線索，但還夠不上立功，只屬于可以酌情考慮從輕的情節(jié)。據(jù)悉，樸善琨揭發(fā)的事中就有畢玉璽和北京一家制冷設備公司法定代表人蘭義的經(jīng)濟問題。蘭義在牌桌上常常故意輸給畢玉璽，得號“蘭精光”，此后畢玉璽窩案串案陸續(xù)被揭開。
因案情復雜、證據(jù)材料眾多，此案將擇日繼續(xù)開庭審理。（郭志霞）
