頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
趙燕案點(diǎn)評(píng):有理走遍天下嗎?

2005年09月12日 14:53

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  九月九日的國(guó)際新聞:中國(guó)女游客趙燕在美遭警員毆打案,八日在美國(guó)水牛城宣判,陪審團(tuán)偏聽(tīng)兇手狡辯,結(jié)果,打人兇手洛德斯脫罪。中國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館發(fā)表聲明,對(duì)判決感到震驚和遺憾。消息傳到中國(guó),民間輿論嘩然。

  然而,也有所謂的“法律專(zhuān)家”析趙燕犯下“錯(cuò)誤”,并將之歸納成五點(diǎn):一、當(dāng)時(shí)不該手掏包。二、去了不該去的地方。三、簽證內(nèi)容與實(shí)際不符。四、當(dāng)庭痛哭表現(xiàn)不當(dāng)。五、不懂法律程序。其中,“不懂法庭程序”一項(xiàng),專(zhuān)家列舉了一個(gè)事例:“在法庭現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)細(xì)節(jié),趙燕的陳述完成后,在法官宣布休庭前,趙燕突然提出要再說(shuō)三分鐘,當(dāng)即被法官制止。事后有記者問(wèn)起趙燕的陳述內(nèi)容,她告訴記者,‘我要說(shuō),我是美國(guó)人的朋友,我是來(lái)旅游的游客,你們不該打我,不該打一個(gè)游客’!睂(zhuān)家認(rèn)為這個(gè)請(qǐng)求是“不懂法庭程序”,與“當(dāng)庭痛哭”一樣,所產(chǎn)生的效果適得其反,引致陪審團(tuán)成員的反感。

  筆者愚魯,不知美國(guó)的法庭程序和法律。但是,卻深深地感受到趙燕女士之?dāng)≡V,罪不在“當(dāng)庭痛哭”和“不懂法庭程序”。而在于她太天真,過(guò)分地相信中國(guó)的道德理念——“有理走遍天下”,過(guò)分地相信美國(guó)是個(gè)“民主、自由”和“法治”的國(guó)家。

  事實(shí)根本就是另一回事。同日的新聞:“鮑威爾為伊戰(zhàn)前言論懺悔,指控不實(shí)深感痛苦,稱(chēng)是個(gè)人一大‘污點(diǎn)’!辈扇‰p重標(biāo)準(zhǔn),是美利堅(jiān)帝國(guó)的慣技,對(duì)己有利的,就高抬“法律”的招牌,對(duì)己無(wú)益的,什么“聯(lián)合國(guó)”和“國(guó)際法”都不在彼眼里,何況是一位弱女子。

  趙燕女士敗訴,但愿它能打碎中國(guó)人崇洋之夢(mèng)。

  來(lái)源:菲律賓《世界日?qǐng)?bào)》 作者:鐘藝

 
編輯:鄭蘊(yùn)章】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·趙燕案打人警察被判無(wú)罪 華裔民眾為趙燕鳴不平
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率