中新網(wǎng)9月9日電 中國公民趙燕在美國被毆打一案，9月8日在美國水牛城宣布庭審結(jié)果，涉嫌打人的警察洛德斯被判無罪。趙燕的美國律師李根認為，這是陪審團偏聽偏信被告律師以反恐執(zhí)法嚴格為由渲染的結(jié)果。新華網(wǎng)報道稱，消息傳到中國，引起各界人士的關(guān)注和反應。
“這不是一種公平的裁決�！碧旖虼髮W生孫宏磊認為，我想這是美國有關(guān)人士利用趙燕人在異鄉(xiāng)，不了解美國法律，利用人力和信息優(yōu)勢，壓倒了客觀公正性。我們知道美國司法對公民的人身保護是非常高的，美國人在麥當勞吃飯嘴被燙傷，都可以得到保護，而中國人在美國遭受這樣的暴力和侮辱，打人者竟然不被治罪。這種力圖用反恐的借口掩蓋打人事實的做法，反映了美國高傲自大的心理和對外國人的歧視心態(tài)。我認為法官應該公平，應對事而不對人。趙燕雖不是美國人，但應該受到同樣的保護。
在天津媒體工作的小林對這個審判結(jié)果表示憤慨，她認為，這個結(jié)果是不公正的，美國政府應該端正立場，給趙燕公正的裁決。刑事和民事的審判是相互關(guān)聯(lián)的，如果刑事審判上不公正的話，也會對民事維權(quán)有所影響。
而法律界和學術(shù)界人士表現(xiàn)得相對冷靜。 他們呼吁趙燕積極利用合法的渠道，繼續(xù)維護自己的權(quán)益。
天津四方律師事務所來云鵬律師認為，目前，反恐在美國是受到較高的關(guān)注，在公共安全與個人安全之間需要權(quán)衡的時候，有時公共安全被放到更高的位置，甚至不惜犧牲人權(quán)，這是目前一些西方國家的傾向。英國也出現(xiàn)了為了反恐打死人的狀況。這種價值取向是否公平也引發(fā)了包括西方社會的廣泛爭議。
然而，就趙燕的案件來說，來云鵬認為美國法庭以反恐的說法對打人警察不治罪的判決結(jié)果整體來說比較牽強。雖然美國社會對于反恐行動比較敏感，然而，反恐時期的行為也是需要法律根據(jù)的，難道美國選舉的整個期間，警察都可以擁有隨意打人的權(quán)利？這件事件基于美國對恐怖主義的遷就，這種思潮對陪審團的審判有一定的影響。然而，不能以公共安全為由侵犯人權(quán)。
潘海濤律師認為，即使法庭判決侵權(quán)行為不構(gòu)成犯罪，也不代表警察的行為是合法的，執(zhí)法不當是顯然的。因此首先，在賠償環(huán)節(jié)上趙燕的權(quán)利應該得到美國法律的充分的保護，給予合理的賠償。而且美國打人的警察雖然沒有被治罪，但也應該給予行政或其他方面的處罰。
“趙燕在美被毆事件雖然是個案，但折射出很多的歷史和文化內(nèi)涵�！敝袊绹费芯繒硎麻L、南開大學教授李劍鳴分析，首先，趙燕被打事件雖是警察的個體行為，但表明美國社會仍然存在種族和文化的歧視傾向。打人警察當時并沒有首先確認、也沒有想到要確認趙燕的身份，而顯然是下意識地關(guān)注其族裔特征。如果考慮到當今美國少數(shù)族裔在司法中屢屢受到不公待遇的情況，就不難看出其中的確游蕩著種族主義的幽靈。
同時，反恐的需要和歧視的毒素發(fā)生了莫名的混合，使種族主義和文化偏見沉渣泛起，并具有新的表現(xiàn)形態(tài)。李教授說，趙燕被打事件反映出美國自“9•11”事件以來在本土安全問題上的困境。為國土安全而犧牲人權(quán)、侵害自由的危險，已經(jīng)變得相當突出。在美國歷史上，一旦出現(xiàn)國家安全問題，人權(quán)和自由往往就要讓路，恐怖事件為美國在國內(nèi)加劇對少數(shù)族裔的歧視、在國外攻擊非歐美國家提供了理由。
李劍鳴認為，盡管美國人權(quán)意識普遍化，保護機制也不斷完善，但問題在于美國總是以自己的人權(quán)狀況自詡，在國際上實施霸權(quán)行為，對其他國家的人權(quán)進行干預，實行雙重標準，才觸犯眾怒。(孟華)
