中新社北京九月九日電 題：華文媒體副刊如何遵循生存原則？
作者 加拿大星網(wǎng)副總編輯魏甫華
近幾年，全球華文媒體發(fā)展迅猛。報紙多了，版面多了，自然就形成了專欄作家的需求市場。但是，海外華文媒體基本上是邊緣化的非主流媒體，市場競爭激烈，生存原則常常逾越媒體原則。這樣的媒體空間決定了言論市場的可能性：媒體對低級趣味的追求取代了言論的嚴(yán)肅，對媒介人格的遵循更成了一種高不可攀的挑戰(zhàn)。
中文媒體副刊雖歷史久遠(yuǎn)，但卻一直難以產(chǎn)生如《紐約時報書評》這樣的刊物來，為什么？香港媒體文化研究專家馬家輝博士認(rèn)為，這是因為華文媒體副刊文化中存在兩種主義：犬儒主義和痞子主義。這兩者一直在興風(fēng)作浪，攪得華文媒體副刊一壇混水。
專欄作家和副刊文化之間的關(guān)系，歸根結(jié)底就是公共知識分子和言論市場之間的關(guān)系。言論市場的質(zhì)量每況愈下，不只是我們的問題，也是一個全球化問題。美國法學(xué)家理查得•波斯納就對美國的公共知識分子頗有微詞，認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)對美國媒體言論市場的低劣質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。
我非常贊同波氏提出公共知識分子要對媒體言論市場的質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，但我以為漢語知識界更要緊的問題是：言論市場之于民主制度建設(shè)乃是地基性的要害關(guān)系，知識分子要努力承擔(dān)起建筑工人之角色。
中國正處于轉(zhuǎn)型社會，一個轉(zhuǎn)型社會的精神結(jié)構(gòu)在很大程度上由這個社會的知識階層所塑成，漢語知識階層自然而然要承擔(dān)韋伯所說的“扳道夫”的倫理責(zé)任。所以，檢討華文媒體言論市場的質(zhì)量，關(guān)鍵還是要檢討我們知識階層的精神氣質(zhì)。在市場經(jīng)濟的威逼利誘加糖衣炮彈下，我們的知識分子迅速完成了向“知味分子”的轉(zhuǎn)化。這種對世俗社會的五體投地，就是我們知識階層的精神氣質(zhì)。
幾年前，在美國新澤西舉辦了一個海外華文媒體學(xué)術(shù)討論會，會議旨在檢討海外華文媒體越來越邊緣化的發(fā)展困境。其間亦有學(xué)者談到華文媒體的媚俗與副刊問題，指出這一問題的結(jié)癥是我們從一開始就走了歪路：文人辦報。
新聞和文學(xué)是完全不同的職業(yè)，新聞?wù)鎸嵭允撬穆殬I(yè)倫理，也是新聞專業(yè)性的基礎(chǔ)。媒體實際上對從業(yè)者的素質(zhì)需求其實非常高，它要影響各個階層的人。但目前海外華文媒體對專業(yè)人才吸引力太小，薪水低是一個原因，職業(yè)榮譽感的缺乏可能更是深層因素。
一個民族的品質(zhì)往往反映在媒體上，媒體在多大程度上具備專業(yè)人格，一個民族的人格就可以在多大程度上獲得世人的尊重。漢語潮正席卷全球，今日之華文媒體可謂生逢其時。但我們海外華文媒體，在新思想新時尚的傳播、新文化新文學(xué)的教化等方面，遠(yuǎn)未形成系統(tǒng)性、科學(xué)觀，要走的路仍然是舉步維艱，任重道遠(yuǎn)！
