叫停呼聲越來越高
經(jīng)濟(jì)適用房在問世7年之后，暴露出來的問題越來越多。最近在有關(guān)經(jīng)濟(jì)適用房的討論中幾乎所有的學(xué)者都明確主張應(yīng)當(dāng)叫停經(jīng)濟(jì)適用房。迄今為止，還沒有一個(gè)學(xué)者試圖在理論上為經(jīng)濟(jì)適用房提供依據(jù)。在互聯(lián)網(wǎng)是否應(yīng)當(dāng)取消經(jīng)濟(jì)適用房的調(diào)查顯示，90%的人選擇了“應(yīng)當(dāng)馬上取消”。處理經(jīng)濟(jì)適用房究竟應(yīng)當(dāng)慢慢過渡還是當(dāng)機(jī)立斷？
在叫停經(jīng)濟(jì)適用房的呼聲越來越高的情況下，有些官員說，“停止開發(fā)經(jīng)濟(jì)適用房將導(dǎo)致更多的問題，政府必須保證一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)適用房供應(yīng)”�？雌饋磉�真有些人對經(jīng)濟(jì)適用房戀戀不舍。據(jù)說，6月24日北京市建委專門召開了會(huì)議，向社會(huì)各界表示了決心：經(jīng)濟(jì)適用房不會(huì)取消。
由于經(jīng)濟(jì)適用房沒有征收土地轉(zhuǎn)讓金并且減免了一些稅費(fèi)，因此，每一平方米的經(jīng)濟(jì)適用房起碼要比商品房便宜1000元。按照北京市的規(guī)劃，在第十一個(gè)五年計(jì)劃期間要建設(shè)1000萬平方米經(jīng)濟(jì)適用房，政府補(bǔ)貼總額將超過100億元。動(dòng)用如此巨額的資金難道不應(yīng)當(dāng)好好討論一下嗎？
兩個(gè)理由反對停建
究竟停止開發(fā)經(jīng)濟(jì)適用房會(huì)導(dǎo)致什么問題？這些人的理由主要有兩條：第一，“經(jīng)濟(jì)適用房適合一部分特定人士的住房需求，目前仍以經(jīng)濟(jì)適用房在支撐大多數(shù)住房困難戶”。第二，經(jīng)濟(jì)適用房“畢竟是一個(gè)民心工程，不能讓它半途而廢”。房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，短期內(nèi)取消經(jīng)濟(jì)適用房不太現(xiàn)實(shí)。
首先，經(jīng)濟(jì)適用房是否如同這位官員所說，支撐了大多數(shù)住房困難戶？在過去幾年內(nèi)，經(jīng)濟(jì)適用房解決了30萬戶的住房，但相比于北京市的人口，這個(gè)數(shù)字只是杯水車薪，并沒有扭轉(zhuǎn)大多數(shù)住房困難戶的處境。
其次，在住房困難戶當(dāng)中真正需要幫助的是那些低收入家庭。可是，眾所周知，經(jīng)濟(jì)適用房的服務(wù)對象中并不包括低收入家庭。買套經(jīng)濟(jì)適用房至少需要幾十萬元，拿得出首期并且能夠通過銀行審查得到房貸的人肯定不屬于低收入家庭。民眾的反映以及新聞媒體的采訪都證實(shí)，在北京市各個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)中基本上找不到低收入家庭的蹤影�！敖�(jīng)濟(jì)適用房在支撐著大多數(shù)住房困難戶”的說法缺乏事實(shí)支持。
不該給中等收入者補(bǔ)貼
既然低收入家庭得不到經(jīng)濟(jì)適用房，那么補(bǔ)貼中等收入的市民是否合理？按照規(guī)定，凡是年收入低于6萬元的北京市居民都可以申請經(jīng)濟(jì)適用房。如果以工資單上的數(shù)字為準(zhǔn)，北京市90%以上的居民符合條件。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，試圖給社會(huì)大多數(shù)人發(fā)放補(bǔ)貼，在短期內(nèi)也許會(huì)籠絡(luò)人心，實(shí)際上最愚蠢。補(bǔ)貼大部分人等于增發(fā)貨幣，除了惡性通貨膨脹之外什么也得不到。給所有中等收入家庭以政府補(bǔ)貼是完全錯(cuò)誤的。如果試圖在中等收入家庭中圈出一部分人出來作為補(bǔ)貼對象，那么有沒有標(biāo)準(zhǔn)來縮小范圍呢？眼下，無論是誰都提不出恰當(dāng)?shù)霓k法，于是只好寄托于排隊(duì)。在北京，數(shù)千人的排隊(duì)長龍，在烈日酷暑之下越排越長，蔚為大觀。但凡是排隊(duì)長了，就意味著分配制度出了問題。
有人把改進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房分配制度的希望寄托在購房者資格審查上。這實(shí)際上是舍本求末，沒有抓住要害，斷定解決不了問題。顯然，如果在基本理論上經(jīng)濟(jì)適用房站不住腳，在操作層面上是想不出什么好辦法的。
買不起房租房天經(jīng)地義
有人說，如果取消經(jīng)濟(jì)適用房將導(dǎo)致一部分人永遠(yuǎn)也買不起房子。就像買不起汽車一樣，在任何社會(huì)中都有相當(dāng)一部分人買不起房子。買不起汽車的，出門坐公交車，搭地鐵。買不起房子的人就租房子，天經(jīng)地義，毫不奇怪。房地產(chǎn)市場分為許多不同層次，適應(yīng)不同收入組別的需求。政府可以采取不同方式幫助不同收入組別的居民解決住房問題。也許經(jīng)濟(jì)適用房的本意是好的，但錯(cuò)就錯(cuò)在沒有弄清楚要幫助的對象。如果要求經(jīng)濟(jì)適用房幫助所有的人解決住房問題，那么無異于想拔著自己的頭發(fā)離開地球，根本做不到。
迎合少數(shù)民心得不償失
“民心工程”是經(jīng)濟(jì)適用房最重要的保護(hù)傘。切莫奢談“民心”。必須搞清楚，究竟經(jīng)濟(jì)適用房得了哪些人的民心？得了多少人的民心？有人說，“經(jīng)濟(jì)適用房是個(gè)民心工程，不能讓它半途而廢”�？扇绻�(jīng)濟(jì)適用房只是有利于一小部分人，而對整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展不利，那么所謂的民心就要加個(gè)引號(hào)，最多也只能稱之為部分人的民心。拋棄了社會(huì)效率和公正的原則而迎合部分人的利益，這樣的政策肯定得不償失。
如果去采訪一下經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)的住戶，或者問問那些正在排隊(duì)購買經(jīng)濟(jì)適用房的人，他們肯定都擁護(hù)經(jīng)濟(jì)適用房�？墒�，這些樣本空間太小了，即使把這個(gè)樣本空間放大10倍，依然不能說明問題。歷史反復(fù)證明，流行的并不一定都是合理的。迎合一部分民眾短期利益的政策也許恰恰損害了整個(gè)社會(huì)的長期利益。搞出來一個(gè)高福利社會(huì)，降低了勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源分配效率，后患無窮。關(guān)心民眾疾苦，多做一些符合民心的事情是對的，但是要關(guān)注民眾長期的根本利益，而不能舍本求末。
意識(shí)到錯(cuò)了就應(yīng)掉頭
有些官員說，經(jīng)濟(jì)適用房必然要取消，但是還需要一個(gè)過程�？雌饋硭坪鹾芾暇毞�(wěn)妥，其實(shí)是反應(yīng)遲鈍、不負(fù)責(zé)任。如果在基本理論上錯(cuò)了，就應(yīng)趕快掉頭，修正錯(cuò)誤，避免更大的損失。停止經(jīng)濟(jì)適用房的分配只不過是改變這些房子的分配方式，又不是要把已經(jīng)蓋好的經(jīng)濟(jì)適用房拆掉。如果把政府補(bǔ)貼加進(jìn)去之后就賣不動(dòng)了，無非按照市場規(guī)律打個(gè)折就是了。政府應(yīng)管那些該管的事情，把剩下的交給市場。政府官員有責(zé)任看好國有資產(chǎn)，讓國有資產(chǎn)最大限度地為民眾的長遠(yuǎn)利益服務(wù)。既然已經(jīng)知道經(jīng)濟(jì)適用房正在造成國有資產(chǎn)流失，而且流失的數(shù)量很大，為什么不馬上叫停呢？
叫停經(jīng)濟(jì)適用房并不意味著解決居民住房難的問題。但只要勇于實(shí)踐，我們完全有可能制訂出適合國情的住房政策，在促進(jìn)社會(huì)公平的基礎(chǔ)上更有效率地分配社會(huì)資源，真正幫助弱勢群體解決住房問題。(來源：中華工商時(shí)報(bào)；作者：加拿大西安大略大學(xué)北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授 徐滇慶)
